Pojdi na vsebino

Uporabniški pogovor:Janezdrilc/Arhiv

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Dodaj temo
Iz Wikivira, proste knjižnice besedil v javni lasti
< Uporabniški pogovor:Janezdrilc
Zadnji komentar: pred 4 leti uporabnika Hladnikm v temi Skriptna napaka

Uporabniški pogovor:Janezdrilc, arhiv 2008–2023.

2008

[uredi]
Pozdravljen/a!

Z veseljem bomo sprejeli tvoje vnose. Pri urejanju vendarle bodi pozoren/a na slog in na avtorske pravice. Želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu.

Don't speak Slovene? Visit and post comment on Embassy if you want leave a message.

Pozdravljen, Janez! lp, --Miha (prispevki - pogovor) 14:55, 6. januar 2008 (UTC)

Wiki stran

[uredi]

Pozdravljen,

Kot prvo se je treba pozanimat ali imajo sploh primeren strežnik (ali pa gostiteljev strežnik):

  • Ali ima Linux (na Windowsu dela, ni priporočljivo)?
  • Ali imajo nameščen PHP 5, MySQL in Apache? (SiOL in Arnes tega npr. ne nudita)
  • Ali imajo skonfigoriran požarni zid, tako da prepušča promet prek vrat 80 in 21? (to ni potrebno če gre za interni wiki, ali če bodo gostovali)

Če vse dela se lahko namesti MediaWiki in ga nastavi: http://www.mediawiki.org/

Vse zgornje niti ni potrebno, če mislijo gostovati na kakšnem servisu, edini ki ga poznam in je brezplačen ter temelji na MediaWiki je Wikia jimba Walesa: http://www.wikia.com/wiki/Wikia, http://requests.wikia.com/wiki/Request_Wiki:Request_a_Wikia. Slabost servisa so reklame.

Na splošno se levi meni nastavlja tu MediaWiki:Sidebar, posamezne vnose pa se prevede: npr. mainpage na MediaWiki:Mainpage. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 14:48, 21. januar 2008 (UTC)

Če avtorja ni oziroma ni znan, parameter avtor v predlogi naslov zamenjaš z ni_avtorja.--Wailer 20:56, 7. februar 2008 (UTC)

Ah, pozabi, je že Miha popravil.--Wailer 10:13, 8. februar 2008 (UTC)
Parameter avtor je neobvezen, zato ga ni treba spreminjati v ni_avtorja.--Wailer 13:06, 15. februar 2008 (UTC)

Je zdaj prav - na Wikipediji bom zdaj naredil notranje povezave, na Wikiviru pa bom prestavljena področja izbrisal, tako da bo ostal le originalni tekst. LP --Feri 17:17, 23. februar 2008 (UTC)

2009

[uredi]
[uredi]

... je potrebna, zaradi oblikovanja tabele (predloga {{naslov}} je pravzaprav tabela). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 11:23, 1. februar 2009 (UTC)

Pozdravljanje

[uredi]

Prosim, da študente pozdravljaš s predlogo {{w-student}}. Če hočeš lahko narediš še kakšno barvitejšo različico, le vsebina naj se ohrani (mislim, predvsem na pravila). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 09:06, 8. februar 2009 (UTC)

2010

[uredi]

Križev pot Petra Kupljenika

[uredi]

Zakaj si izbrisal Križev pot Petra Kupljenika (1911)? Res, da že obstaja Križev pot Petra Kupljenika iz leta 1924, vendar vsebini naj ne bi bili enaki. --Domen 18:44, 15. maj 2010 (UTC)

Res je, na vsake toliko se spravim duplikate malo brisat. Študenti so prispevali dosti poskeniranih knjig oziroma zbirk in dela v njih se kar dostikrat ponavljajo, mislim pa predvsem na pravljice. Če je neka pravljica dvakrat zapisana vendar v različnih variantah, sem seveda obe ohranih. Če pa je šlo za eno in isto besedilo, sem v kazalu zbirke samo linke popravil.

Kolikor sem preveril izbrisani članek, se je izkazalo, da je isti. Gledal sem začetke poglavij in so stavki dobesede isti, s tem, da je v ohranjenem članku manj slovničnih napak (je bolj obdelan). Če vseeno želiš, da ga obnovim, seveda ni problema, le sporoči. --Janezdrilc 10:35, 16. maj 2010 (UTC)

Bi te vseeno prosil, če obnoviš, ker sta obe strani nastali pri projektu Wikivir:Slovenska leposlovna klasika, pa bom Mirana vprašal, kako je na stvari. --Domen 12:56, 16. maj 2010 (UTC)

2012

[uredi]

Neveljavna dovoljenja

[uredi]

Prosim, glej Wikivir:Pod lipo#Predlog za brisanje. --Eleassar (pogovor) 15:22, 13. november 2012 (UTC)

2014

[uredi]

Posodobitev predloge avtor

[uredi]

Lahko prosim skopiraš kodo s Predloga:Avtor/posodobitev na Predloga:Avtor (samo skopiraj, ne prestavljaj)? Naredil sem spremembe, opisane pod lipo. --Domen (pogovor) 15:05, 19. julij 2014 (UTC)

Sem skopiral. A lahko pri enem že obstoječem avtorju posodobiš predlogo, da vidim, kako tisti string deluje? --Janezdrilc (pogovor) 15:14, 19. julij 2014 (UTC)

Joj, lahko skopiraš še enkrat, prosim? Ko sem popravljal kategorije, sem testiral s Prešernom, potem pa ga pozabil zamenjati s parametrom za priimek. --Domen (pogovor) 15:15, 19. julij 2014 (UTC)

Urejeno. Sem kar odstranil zaščito, da lahko brez problema urejaš. --Janezdrilc (pogovor) 15:19, 19. julij 2014 (UTC)

Super, hvala. Primer je kar France Prešeren. Bom pa jaz z AWB ločil vsa imena in priimke na straneh avtorjev (okoli petsto jih je), tako da tega ne bo treba delati na roko. --Domen (pogovor) 15:20, 19. julij 2014 (UTC)

Naglasna znamenja

[uredi]

Janez, kategorijo Leopold Lenard si spremenil v Leopold Lénard. Če bi se pod eno in drugo varianto znašli isti teksti, bi bilo to v redu, pa se ne (glej v delovno podvojeno kategorijo v članku Leopold Lénard, zato bi bilo bolje kategorije zapisovati (podobno kot naslove gesel) brez akcentov. Tak dogovor imamo tudi za naslove tekstov, kjer izpuščamo akcente, stare črke (npr. iz bohoričice ali metelčice), ločila (npr. ... na koncu) in podnaslove -- tako je iskanje lažje; vse te elemente pa zvesto reproduciramo v glavi dokumenta. Ne vem, ali se da kategorije tudi preusmerjati. --Hladnikm (pogovor) 08:19, 30. julij 2014 (UTC)

Aha, ok. "Lénarda" imamo na Wikipediji, pa tudi na SloBio sem videl, da imajo z akcentom, zato sem ga tudi tu pustil. Bom spremenil. --Janezdrilc (pogovor) 12:05, 30. julij 2014 (UTC)

Prestavitev strani

[uredi]

Te lahko prosim, da stran 'Bacil' prestaviš na Bacil, prejšnjo pa izbrišeš? --Domen (pogovor) 07:27, 15. oktober 2014 (UTC)

Urejeno. --Janezdrilc (pogovor) 12:45, 15. oktober 2014 (UTC)

Izbris avtorja

[uredi]

Janez, kam ti lahko pošljem zahtevo avtorice (v pdf) za izbris njene zbirke z Wikivira? Sporoči mi prosim kar na miran.hladnik na guest.arnes.si. --Hladnikm (pogovor) 07:51, 12. november 2014 (UTC)

2015

[uredi]

Ločila v naslovu

[uredi]

Janez, dogovorili smo se, da v naslovih ne upoštevamo akcentov, podnaslovov in končnih ločil (tropičje, klicaj, vprašaj), ker teh znamenj uporabnik ne tipka v iskalno polje in zato ne bi prišel direktno na tekst, ampak le na njihov seznam. Pišem ti zaradi Marijinega dekleta! :) lp, --Hladnikm (pogovor) 06:22, 19. januar 2015 (UTC)

Sem mislil, da če je v naslovu ločilo (na primer Kam? (France Prešeren)), da ga je treba ohraniti. Za Marijino dekle je uporabnik sam dal klicaj v naslov, pa sem potem samo preusmeritev naredil, da lahko vsak najde brez vtipkavanja ločil. Bom prestavil na naslov brez ločila. --Janezdrilc (pogovor) 12:18, 19. januar 2015 (UTC)

Block of MediaWiki message delivery

[uredi]

Hello! It has come to my attention that you've placed a block on this system account which is used for messaging users about various important notices across the Wikimedia projects. Currently, it is preventing users at this wiki from receving messages related to SUL finalization and since this is going to cause changes for settings related to user logins for many users, it is of utmost importance that the affected users be made aware of this change. As such, please consider unblocking this account. Thank you, --Glaisher (pogovor) 17:07, 18. marec 2015 (UTC)

I understand. MediaWiki message delivery is now unblocked. I intend to resume block after SUL finalisation takes place. Would that be questionable? --Janezdrilc (pogovor) 20:18, 19. marec 2015 (UTC)

Well, SUL finalization is not the only important message that this bot delivers. It'd nice if you could leave it unblocked. Thanks, Glaisher (pogovor) 05:28, 25. marec 2015 (UTC)

On small wikis such as this allmost nobody reads tech news (all are available on Wikipedia), besides i as an admin have to clean village pumps every now and then. I propose that MediaWiki message delivery stays in office just for tech news that are not of crucial importance, and some new messenger is intruduced for important news like the "SUL finalisation" is. --Janezdrilc (pogovor) 12:50, 25. marec 2015 (UTC)

ru:Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev#Зимний вечер (Пушкин)

[uredi]

Hello! I answer you there. -- Sergey kudryavtsev (pogovor) 13:04, 1. april 2015 (UTC)

WikiHvala

[uredi]

Hvala za to, da tako lepo skrbis za Wikivir, je decembra ko sem nazadnje nekaj popravljal zgledal ze kar precej zapuscen --Smihael (pogovor) 20:22, 3. april 2015 (UTC)

Malenkost. Mi je v veselje. Tudi sam sem bil v preteklosti dolgo odsoten, pa se mi je potem nabralo precej zaostanka. Sedaj pa pač malo po malo čistim in urejam. Saj dela je še res ogromno, ampak vsaj sprotno vzdrževanje je sedaj lahko opravljat. Tudi tebi želim upešno misijo v Nemčiji, doma pa lepe praznike. --Janezdrilc (pogovor) 10:22, 4. april 2015 (UTC)

Hvala za informacijo glede strani v delu --Flyway14

Iz povesti, ki ne bo nikdar končana, Marseljeza and Vrnitev (Leonid Nikolajevič Andrejev)

[uredi]

Hello! Why you removed iwikis from these pages? I consider that you agree with me at ru:Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev#Зимний вечер (Пушкин)... The every translation should has it's own wikidata-item. -- Sergey kudryavtsev (pogovor) 07:36, 13. april 2015 (UTC)

Well it is a kind of missunderstood. I agree about every translation with it's own wikidata-item, but since the introdution of Wikidata project I don't see a reason to insist on the old system of linking wikis. It is like to return in the "pre-industrial" era. That means we just have to figure it out the way to fix this problems using new tools. I propose that a local Wikisource that contains two or more translations makes a disambiguation page and link it to the Wikidata item. That's all. It's a very simple and practical solution. I have already seen this solution in some cases. It functions well.

Links of the "Зимний вечер (Пушкин)" in d:Q9372670 would be like:

[[hu:Téli est (disambiguation)]]
[[hy:Ձմեռվա_իրիկունը]]
[[pl:Wieczór zimowy (disambiguation)]]
[[ru:Зимний вечер (Пушкин)]]
[[sl:Zimski večer]]

--Janezdrilc (pogovor) 22:09, 13. april 2015 (UTC)

Lavtižar

[uredi]

Janez, opazil sem, da si lani zbrisal Zgodovino župnij in cerkva v dekaniji Radolca, razloga pa nisi navedel. Lahko obnovim? --Hladnikm (pogovor) 10:32, 23. maj 2015 (UTC)

Zgodovina župnij in zvonovi v dekaniji Radolica naj bi bil ta članek, ne? Seveda ga lahko obnoviš. Članek sem izbrisal, ker je bil prazen - imel je samo glavo. Sedaj vidim, da je uporabnica sama odstranila vsebino, ki jo je sama prispevala (ne vem sicer, zakaj). Kar je še podobnih praznih člankov, jih le obnovi, če lahko pridejo kako prav. --Janezdrilc (pogovor) 23:17, 23. maj 2015 (UTC)

Uporabniško ime

[uredi]

Kot sem ti menda že omenil, sem zamudil termin za globalizacijo uporabniškega imena, predvsem zaradi svojih osebnih problemov in ponavljajočih se odsotnosti na tem projektu. Zato tudi ne razumem, kaj pomeni sporočilo na moji uporabniški strani. Mar imam sedaj dve strani?? Lepo prosim, da mi zadevo pojasniš oziroma urediš. Pa lepa hvala za razumevanje. --Radek (pogovor) 08:24, 25. maj 2015 (UTC)

Kolikor je videti ([1]), imaš sedaj vse posamične račune združene z globalnim, tako da ne bi smelo biti problema. Sicer bi ti nepridružene račune samodejno preimenovalo, kot sem ravno včeraj opazil pri bivši administratorki Missmarple, ki je dobila spremenjeno ime Missmarple~slwiki. Če boš tudi pri sebi opazil kakšne spremembe, pa le sporoči. --Janezdrilc (pogovor) 13:23, 25. maj 2015 (UTC)

Saj ravno to se je pripetilo tudi meni, prosim poglej mojo uporabniško stran. Moram kaj popravljati/dodajati/brisati?? --Radek (pogovor) 08:10, 26. maj 2015 (UTC)

Tisto sporočilo so ti poslali 20. marca, ampak glede na zgornjo povezavo je bil tvoj Wikivirov račun pridružen globalnemu 24. marca. Tako potem ni bilo treba nobenih sistemskih preimenovanj, saj je bil račun sinhroniziran. 7. aprila, ko sem ti na Wikipediji napisal opomnik, si imel še nekaj ostalih lokalnih računov nepridruženih, vendar jih je bilo večina pridruženih 22. aprila. Ne vem pa, ali so to sistemsko uredili, ali si jih sam pridružil. Možno bi bilo, da če bi sistem zaznal, da je uporabnik dostopal do vseh posameznih računov iz istega IP-ja (istega računalnika), da jih je samodejno povezal z globalnim. --Janezdrilc (pogovor) 16:02, 26. maj 2015 (UTC)

Najlepša hvala, sedaj sem razumel. Težava je (pri meni), da nisem dovolj pogosto prisoten na teh straneh, tako da mi nekatere stvari kar "zbežijo" in sem potem seveda v zmedi. Kakor pravimo Primorci: "še buh da imam tebe!" (= sreča, da mi ti pomagaš) --Radek (pogovor) 14:24, 27. maj 2015 (UTC)

Ni problema. Malenkost. --Janezdrilc (pogovor) 15:12, 27. maj 2015 (UTC)

Pismo Franceta Prešerna

[uredi]

Hvala za prestavitev in brisanje, ampak pri celotni zadevi je prišlo do zmede, saj je študentka med mojim dodajanjem predloge za brisanje in tvojim brisanjem na isto stran dodala nemško različico pisma. Zato te prosim, da iz zgodovine izbrisanih redakcij Šesto pismo Franceta Prešerna Stanku Vrazu, Ljubljana, 29. julij 1843 skopiraš nemški del besedila v zadnji redakciji in ga dodaš na trenutno stran. --Domen (pogovor) 23:02, 13. avgust 2015 (UTC)

Urejeno. Upam, da je tako vredu. --Janezdrilc (pogovor) 23:02, 14. avgust 2015 (UTC)

2016

[uredi]

Normativna kontrola

[uredi]

Janez, v Bartolovem profilu predloga Modul:Navbox ne dela. Skopiral sem jo zato na Wikivir iz Wpje, in še Modul:Navbox/doc, pa ni nič bolje. Znaš to urediti? --Hladnikm (pogovor) 12:00, 19. januar 2016 (UTC)

Bom poprosil še za pomoč, saj za sedaj nisem uspel doseči želenega izgleda. Če pa se nikakor ne poklopi, bom preprosto vrnil vse skupaj na predhodno stanje. --Janezdrilc (pogovor) 20:53, 19. januar 2016 (UTC)

Vzdrževanje

[uredi]

Pregledal sem nekatere vzdrževalne strani na Wikiviru. Prosim, da urediš naslednje, ko utegneš:

Naslednja sporočila vmesnika so za izbris, saj niso več podprta ali pa so enaka kot v prevodu vmesnika:

Osirotele preusmeritve za izbris (prosim izbriši samo preusmeritev, ne strani, na katero cilja):

Pretrgane preusmeritve za izbris:

Razne nepotrebne, zastarele ali osirotele strani za izbris:

Z naslednjih (obstoječih in neobstoječih) strani prosim odstrani zaščito, ker po moje ni potrebna:

Na strani Posebno:NeuporabljeneDatoteke je tudi kar nekaj kandidatov za izbris (dovoljenja za objavo naj ostanejo).

--Domen (pogovor) 01:07, 27. februar 2016 (UTC)

Sem uredil. Med osirotelimi slikami je dosti enih dovoljenj za objavo. Možno je, da to v resnici še kam spada pa študenti niso ustrezno dodali na pogovorne strani ali pa če so dvojniki, samo tega sedaj nisem preverjal. Morda projekt za prihodnjič. --Janezdrilc (pogovor) 13:43, 27. februar 2016 (UTC)

Hvala. Zadnjič sem si vzel še malo časa in odkril še nekaj kandidatov za izbris:

Osirotelo, primerno za izbris:

Nepotrebne osirotele preusmeritve:

Morda izbrisati:

Še par zadev za izbrisati oz. prestaviti v imenskem prostoru MediaWiki:

Odstrani zaščito:

Na Posebno:NeuporabljeneDatoteke je še precej osirotelih fotografij, ki nimajo ustreznega opisa, vira in dovoljenja (naslovnice, fotografije in slike uporabnika Kantavtor). To je po moje primerno za hitri izbris.

Ko utegneš ... :-)

--Domen (pogovor) 14:50, 2. marec 2016 (UTC)

Sem pobrisal. Od osirotelih slik sem vse pobrisal, razen dovoljenj za objavo. Razmišljam, če je boljše za njih, da bi ustvaril Kategorijo:Dovoljenja za objavo kot podkategorijo Kategorije:Slike, pa se potem vse spravi vanjo. Konec koncev imajo neko vrednost, ker so dokumenti znanih Slovencev. Ne vem, no, kaj ti meniš? Pobrišem pa jih seveda tudi še vedno lahko. Posebno:NoveDatoteke bi bilo potrebno še nekoliko prečesati, saj je podobnih "cvetk" v njej. --Janezdrilc (pogovor) 22:13, 2. marec 2016 (UTC)
Hvala. Nisem prepričan, kaj narediti z dovoljenji. Jaz jih zaenkrat ne bi brisal, je pa res, da bi se naj dovoljenja sedaj reševala prek OTRS. --Domen (pogovor) 00:01, 3. marec 2016 (UTC)
Dobro potem. Enkrat ob priliki jih bom kategoriziral, tako da bi vsako dovoljenje še v avtorjevi mapi. --Janezdrilc (pogovor) 00:04, 3. marec 2016 (UTC)

Obnovitev strani

[uredi]

Lahko prosim obnoviš MediaWiki:Proofreadpage index template in MediaWiki:Proofreadpage index namespace? Zdi se, da sta sporočili del kazal, npr. Kazalo:Jenko Vaje 1.djvu, ki se zdaj ne prikažejo več. --Domen (pogovor) 18:45, 6. julij 2016 (UTC)

Opravljeno. Sem pa opazil tudi sam, da so se kazala nehala prikazovati, vendar sem smatral, da so v MediaWiki programju "od zgoraj" kaj spreminjali. Hvala, da si odkril in sporočil. --Janezdrilc (pogovor) 21:39, 6. julij 2016 (UTC)

Hvala, kazala zdaj spet delujejo. --Domen (pogovor) 20:36, 11. julij 2016 (UTC)

Jutro

[uredi]

Janez, družil sem pomotoma posebej postavljena leta časnika Jutro. Najbolje bi bilo, če bi bil naslov Jutro (časnik), vendar mi tega imena ne dovoli, zato sem spremenil v Jutro (dnevnik). Obstaja še politični časopis Jutro, ki je izhajal v Trstu 1910–1912, ki pa ga ne nameravamo postavljati. Napačne letnice na razločitveni strani sem zbrisal. Stran Jutro (1920–1945), katere vsebino sem vključil v Jutro (dnevnik), bi bilo treba zdaj zbrisati. Uredi prosim, če sem kaj postoril narobe. --Mhladnik (pogovor) 06:23, 7. julij 2016 (UTC)

Pri prestavitvi iz Jutro (dnevnik) na Jutro (časnik) je bilo izpisano sporočilo, da je slednji naslov že zaseden (ker je služil za preusmeritveno stran). V takem primeru se označi okvirček "Da, zbriši in prestavi" in potem prestavitev uspe. --Janezdrilc (pogovor) 10:49, 7. julij 2016 (UTC)

Pa res, zdaj sem šele videl, zakaj nisi mogel narediti preusmeritve z izbrisom. Preusmeritev si naredil iz prvotnega računa Mhladnik, na katerem nimaš več administratorskih pravic. Mogoče je dobro, če bi ta račun na Meti kar združil z novim (mislim, da se to da, čeprav nisem posebej preverjal). --Janezdrilc (pogovor) 15:31, 7. julij 2016 (UTC)

Slovo od mladosti

[uredi]
Zadnji komentar: pred 8 leti5 komentarjev2 osebi v pogovoru

Janez, prosim za pomoč pri vzporednih variantah Slovesa, tako nekako kot pri Dohtarju. --Hladnikm (pogovor) 09:27, 9. oktober 2016 (CEST)Odgovori

DaD Opravljeno. --Janezdrilc (pogovor) 14:10, 9. oktober 2016 (CEST)Odgovori

Hvala, zdaj je lepo. Še vedno pa me matra možnost prikaza vseh sedmih variant pesmi paralelno, tako da lahko bralec sledi spremembam posamezne vrstice od začetka do konca; zdaj je primerjava med tretjo in četrto varianto ali šesto in sedmo varianto otežkočena. Obstaja kak eleganten skript za take sitne zahteve? --Hladnikm (pogovor) 17:34, 10. oktober 2016 (CEST)Odgovori

Mislim, da mi je zdaj uspelo uredit slog vzporedne postavitve. Ustvaril sem še članek Zdravljica (različice) po istem zgledu. Mogoče me še malo moti, ker je ozadje na desni, ki gleda izven širine 100%, sivo - samo tabeli z besedili sem namreč uspel nastavit belo ozadje. Ampak vidim, da tudi na en: nimajo nič kaj drugače to rešeno, na primer w:en:Comparison of Linux distributions. --Janezdrilc (pogovor) 13:40, 11. oktober 2016 (CEST)Odgovori

To! --Hladnikm (pogovor) 17:36, 17. oktober 2016 (CEST)Odgovori

2017

[uredi]

Predloga {{naslov-mp}}

[uredi]
Zadnji komentar: pred 7 leti3 komentarji2 osebi v pogovoru

Zdravo, šele zdaj sem videl tvoje sporočilo na moji pogovorni strani izpred par mesecev (MediaWiki mi ni poslal maila, da imam novo sporočilo). Predlogo {{naslov-mp}} sem pred časom ustvaril zato, ker sem jo dodal besedilom, ki sem jih pregledal in pri katerih sem pregledal metapodatke. Najpomembnejša sprememba je bila uvedba parametra izdano (ki je bil prej združen v vir) in odstranitev parametra spisano, ki zaradi samodejnega vodenja zgodovine (po mojem mnenju) nima smisla. Ideja je bila, da čim več besedil preselimo na predlogo naslov-mp, ker to pomeni, da ročno pregledamo in po potrebi označimo metapodatke. Čez čas bi bilo predlogi seveda dobro združiti. --Domen (pogovor) 23:58, 13. januar 2017 (CET)Odgovori

Samo hipotetično vprašam: Kakšna razlika bi bila recimo, če bi se kar v predlogo Naslov dodal parameter izdano, pa se potem doda samo en if, na primer, če {{{izdano}}} vsebuje {{mp}}, dodaj Kategorija:Naslovi z metapodatki? --Janezdrilc (pogovor) 12:48, 15. januar 2017 (CET)Odgovori
To je v redu rešitev. Že samo prisotnost parametra izdano je dovolj za omenjeno kategorijo. --Domen (pogovor) 15:47, 16. januar 2017 (CET)Odgovori

Prevodi na translatewiki.net

[uredi]
Zadnji komentar: pred 7 leti3 komentarji2 osebi v pogovoru

Prosim, da prevodov na translatewiki.net ne prilagajaš slovenskim Wikiprojektom. Translatewiki.net je namenjen prevodom programju MediaWiki, ki ga lahko uporablja kdor koli, zato se naj prevodi čim bolj držijo izvirnika. Sporočila na posameznem wikiju lahko spremeniš z urejanjem npr. MediaWiki:Recentchanges-legend-heading, barve pa se rešujejo s CSS posamezne kože. --Domen (pogovor) 15:21, 30. januar 2017 (CET)Odgovori

Hvala za opozorilo. Nisem imel sploh pred očmi, da prevodi veljajo nasplošno, ne samo za slovenske wikije. Vidim, da si že popravil. Precej me še nese pri razumevanju sistema prevajanja (manjko tehničnega znanja). Tale prevod MediaWiki:Wikibase-rc-wikibase-edit-title/sl se mi še vseeno zdi čuden, zato se mi je zdelo bolje kar ročno popraviti. Ali res ne gre kako bolj elegantno urediti to sklanjanje? --Janezdrilc (pogovor) 15:59, 30. januar 2017 (CET)Odgovori
Ja, to sklanjanje ni v redu. Problem je v tem, da sta v neki datoteki PHP (se mi zdi) k mestniku in orodniku že iz praveka dodana predloga, kar onemogoča normalno uporabo {{GRAMMAR:}}. Bom raziskal, kje je to in kdo lahko spremeni. --Domen (pogovor) 02:05, 2. februar 2017 (CET)Odgovori

Na današnji dan

[uredi]
Zadnji komentar: pred 7 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

Janez, ne znam si razložiti, kako da se mi na domačem stroju začetna stran na Wikiviru vedno odpre z imeni umrlih in rojenih na aktualni datum, na službenem stroju pa za nekaj dni nazaj, tudi potem ko stran osvežim. --Hladnikm (pogovor) 16:30, 20. november 2017 (CET)Odgovori

To pomeni, da ti tudi Glavno stran Wikipedije osvežuje različno? Tudi jaz si ne znam razložit. Smatram, da na obeh računalnikih uporabljaš enak operacijski sistem (Windows) in enak brskalnik (Chrome, Firefox, Edge?). Mogoče je stvar v piškotkih, ki so lahko v nastavitvah določeni za različno dolgo hrambo. To je dobro, če tam preveriš. Lahko pa poskusiš kar pobrisati vse piškotke (v Chromu se to naredi pri brisanju zgodovine, pri čemer za brisanje ni treba označiti tudi obrazcev za izpolnjevanje – to so vnosi v urejevalska polja). --Janezdrilc (pogovor) 18:12, 20. november 2017 (CET)Odgovori

2018

[uredi]

Slovenistične brucke

[uredi]
Zadnji komentar: pred 6 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

Janez, brucke iz predavalnice številka 2 na FF UL se ti iskreno zahvaljujejo za dosedanje delo in se priporočajo. V njihovem imenu --Mhladnik (pogovor) 07:50, 12. oktober 2018 (CEST)Odgovori

Počaščen. Hvala za posredovanje :) --Janezdrilc (pogovor) 17:22, 12. oktober 2018 (CEST)Odgovori

Deljaji

[uredi]
Zadnji komentar: pred 6 leti4 komentarji3 osebe v pogovoru

Janez, bi se dalo napisati bot, ki bi odpravljal deljaje, spregledane v tekstih, npr. Kranj¬skem? --Hladnikm (pogovor) 20:07, 29. november 2018 (CET)Odgovori

Sporti, mogoče bi ti to bolje vedel (in izvêdel). --Janezdrilc (pogovor) 20:14, 29. november 2018 (CET)Odgovori
Lahko bi, samo kot vidim [2] je večinoma uporabljen navaden pomišljaj -, ne ¬. Sicer pa bi bilo treba narediti seznam zamenjav (npr. "¬"=>""), pri tem pa je treba paziti, da ta ne zajema neželenih zamenjav. --Sporti (pogovor) 08:34, 30. november 2018 (CET)Odgovori
Hladnikm, deljaji kolikor vidim so prisotni samo v neurejenih člankih, ki so samo kopirani-prilepljeni iz pdf-jev. Ne vem, če bi imelo kakšen smisel odstranjevati deljaje, saj bi toliko drugih znakov in napak še ostajalo v besedilih. --Janezdrilc (pogovor) 23:26, 19. december 2018 (CET)Odgovori

Marija Vera

[uredi]
Zadnji komentar: pred 6 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

[[Kategorija:Rojeni Napaka: neveljaven čas]][[Kategorija:Rojeni leta Napaka: neveljaven čas]] -- tegale v geslu o Mariji Veri na Wikiviru ne znam popraviti, --Hladnikm (pogovor) 17:52, 9. december 2018 (CET)Odgovori

V Wikipodatkih je bil dvojni datum rojstva. V takih primerih predloga javi napako črpanja podatkov iz Wikipodatkov. Ta stvar je še v delu zaenkrat. --Janezdrilc (pogovor) 00:12, 12. december 2018 (CET)Odgovori

Črtomir Šinkovec

[uredi]
Zadnji komentar: pred 6 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

S Simono sva se pred časom dogovarjala, da za prvo silo naloži vse dedove pesniške zbirke kot samostojne dokumente s pesmimi kot poglavji. Saj vem, da je to bližnjica, ampak ne bi rad ustavil njenega prizadevanja. Na kako samodejno razbitje zbirke na posamezne pesmi pa najbrž ni računati, kajne. --Hladnikm (pogovor) 21:16, 19. december 2018 (CET)Odgovori

A, zdaj razumem, to je tisti IP uporabnik, ki sem mu včeraj pisal. Ja, naj potem kar naloži. Za samodejno pa – dobra ideja – nisem niti pomislil na kaj takega. Bom vprašal našega operaterja bota. --Janezdrilc (pogovor) 23:20, 19. december 2018 (CET)Odgovori

2019

[uredi]

Duplikat v Planinskem vestniku na Wikiviru

[uredi]
Zadnji komentar: pred 5 leti11 komentarjev2 osebi v pogovoru

Zdravo!

Imamo duplikat za članek "Iz Sevastopola skozi Jalto v Simferopol", Planinski vestnik:

Predlagam ohranitev zapisa Iz Sevastopola skozi Jalto v Simferpol, vendar bi bilo treba Simferpol popraviti v Simferopol

Prosim za razrešitev te zagate.

LP ŠauperlAlenka (pogovor) 17:20, 7. maj 2019

Živijo. Članek z napačnim imenom sem zbrisal, v pravem pa popravil ime v glavi članka. Uspešno naprej. --Janezdrilc (pogovor) 21:19, 7. maj 2019 (CEST)Odgovori

Zdravo!

V četrtem letniku Planinskega vestnika (1898) imamo posamezne članke za vsako nadaljevanje več člankov. To zmedo bom skušala urediti z njenimi ustvarjalci. Lepo prosim, počakaj z urejanjem. Za tvojo pomoč bomo prosili kasneje.

ŠauperlAlenka (pogovor) 10:59, 11. maj 2019 (CEST)Odgovori

Vredu, zaenkrat jih nisem združeval, saj sem smatral, da bodo urejevalci to storili kasneje. Članki, ki predstavljajo nadaljevanja, bodo načeloma za izbris. --Janezdrilc (pogovor) 13:57, 11. maj 2019 (CEST)Odgovori

Združili smo ločena nadaljevanja člankov iz Planinskega vestnika (1898) in smo zdaj pripravljeni na tvoje posredovanje. Hvala za pomoč in pozdrav! --ŠauperlAlenka (pogovor) 15:44, 28. maj 2019 (CEST)Odgovori

ŠauperlAlenka, mogoče bi bilo najboljše, da študenti v članke, ki so postali odveč, samo dodajo {{briši}} in jih jaz potem izbrišem. Nimam namreč celotnega pregleda nad članki, ki so se urejali pod večimi naslovi kot nadaljevanja, oziroma, če so morebiti še kakšni drugi podobni primeri. --Janezdrilc (pogovor) 00:29, 29. maj 2019 (CEST)Odgovori
Pripravljeno kot si predlagal. Vsi članki se začnejo s "Potovanje okoli sveta". Hvala in lp --ŠauperlAlenka (pogovor) 12:47, 29. maj 2019 (CEST)Odgovori
ŠauperlAlenka, tile zaenkrat še ostajajo:
Tretji in četrti sta najbrž za izbris, kako pa je s prvima dvema? --Janezdrilc (pogovor) 12:50, 29. maj 2019 (CEST)Odgovori
Oziroma, vidim, da je v Kategoriji:Planinski vestnik še precej podvojenih naslovov. --Janezdrilc (pogovor) 15:35, 29. maj 2019 (CEST)Odgovori
Samo prvi od štirih je pravi. Druge sem označila za brisanje. Hvala, da si mi pokazal, kako opaziti duplikate. Za brisanje sem označila še Glasilo »Slovenskega planinskega društva« v Ljubljani. Drugo bom postopno pregledovala in te na koncu prosila za izbris. Hvala za sodelovanje in lep pozdrav! --ŠauperlAlenka (pogovor) 16:09, 30. maj 2019 (CEST)Odgovori


Zdravo! Ponovno se oglašam in upam, da bova s tem razrešila duplikate v Planinskem vestniku. Seznam:

Hvala in pozdrav! --ŠauperlAlenka (pogovor) 16:58, 8. junij 2019 (CEST)Odgovori

ŠauperlAlenka, mislim, da sem vse uredil. Naslov je sicer zelo enostavno spremeniti: Čisto na vrhu strani klikneš zavihek »Več« (poleg zavihkov »Preberi«, »Uredi« in »Zgodovina«) nato pa povezavo »Preimenuj«. Tako se samodejno ustvari preusmeritev iz starega naslova na novega. --Janezdrilc (pogovor) 21:11, 9. junij 2019 (CEST)Odgovori

Izbris članka

[uredi]
Zadnji komentar: pred 5 leti1 komentar1 oseba v pogovoru

Pozdravljeni,

V štev. 6 Planinskega vestnika iz leta 1898 sem pomotoma navedla naslednji članek: Glasilo »Slovenskega planinskega društva« v Ljubljani. Prosila, bi vas za izbris tega zapisa.

Lep pozdrav ter hvala za razumevanje

Katarina Nikolić 10:50, 21. maj 2019

DaD Opravljeno, --Janezdrilc (pogovor) 14:59, 21. maj 2019 (CEST)Odgovori

ISSN za wikiknjigo

[uredi]
Zadnji komentar: pred 5 leti3 komentarji2 osebi v pogovoru

Zdravo. Za wikiknjigo Klasifikacija knjižničnega gradiva sem pridobila ISSN. To je s knjižničnega vidika tudi pravilno. Obvezno ga moram vpisati v kolofon. Ker pa kolofon predvideva le ISBN, se ISSN ne prikaže. Ali pa imam morda kakšno drugo napako. Lepo prosim za pomoč. Hvala in lep pozdrav. --ŠauperlAlenka (pogovor) 14:31, 6. junij 2019 (CEST)Odgovori

ŠauperlAlenka, sem uredil: v Predlogo:Infopolje Knjiga sem dodal parameter issn. Možno bi bilo dodati tudi povezovanje na kakšno spletno stran, podobno kot številka cobiss id vsebuje povezavo na plus.si.cobiss.net. Se pa v predlogi trenutno issn nahaja pred isbn-jem, kar tudi lahko zamenjam, če bi bilo tako morda boljše. Še to spotoma: Kakšne stvari glede Wikiknjig mi lahko pišeš tudi na tamkajšnji pogovorni strani, saj se isti opomnik prikaže (»zazvoni«) na vseh wikijih, na katerih je nek uporabnik dejaven. --Janezdrilc (pogovor) 20:02, 6. junij 2019 (CEST)Odgovori
Hvala za ISSN in nasvete. Pozdrav. --ŠauperlAlenka (pogovor) 17:01, 8. junij 2019 (CEST)Odgovori

OTRS in spe

[uredi]
Zadnji komentar: pred 5 leti4 komentarji2 osebi v pogovoru

Poglej prosim na Trinklied in pogovorno stran, če bi bilo tako v redu. --Hladnikm (pogovor) 10:03, 19. oktober 2019 (CEST)Odgovori

Omenjam :) --Hladnikm (pogovor) 15:01, 3. november 2019 (CET)Odgovori

No, zanimivo, ni kaj. Sploh si ne bi mislil, da je ta napaka malo bolj "zavratna", kot je bilo videti na prvi wikipogled. Vzel naznanje tudi omembo, s tem da samo pridajam, da je bilo tudi nekaj sreče posredi, namreč v dlib-ov Slovenski narod je nekdo s svinčnikom k psevdonimu Čivkoslav Lažán pripisal "= Kržišnik". Pot od tu do pravega imena avtorja je bila zatorej še lažja, kot bi bila normalno :) --Janezdrilc (pogovor) 20:30, 3. november 2019 (CET)Odgovori

Še pri kazalu za Brambovce prosim pomoči. Drugi del romana je ravno danes šel v skeniranje.

Poskusil sem narediti ročno kazalo, ker je sicer po obliki prekompleksno za {{Poglavja}}. --Janezdrilc (pogovor) 14:20, 4. november 2019 (CET)Odgovori

Jožef Mihelič

[uredi]
Zadnji komentar: pred 5 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

Težave imam z licenco pri Jožef Mihelič#Drugi rokopisi. Note, ki niso bile objavljene, je iz dedove zapuščine kot edina potomka in dedinja postavila na Commons vnukinja Marjanca Mihelič po mojih napotkih, pretipkati namerava v Wikivir tudi njegove Satire (gl. malo višje). Le kako pravilno označiti licenco? --Hladnikm (pogovor) 18:27, 16. november 2019 (CET)Odgovori

Glede na to, da je note sama objavila v Zbirko in to pod prostim dovoljenjem, je stvar že urejena in ni treba več kakih dodatnih postopkov OTRS ali kaj drugega. Tudi za Wikivir, če bo sama objavila besedila, lahko uporabi isto licenco (Predloga:Licenca-CC-BY-SA-4.0) oziroma lahko sam ustvarim naknadno katero drugo, če bi hotela in je še nimamo (Kategorija:Dovoljenja). --Janezdrilc (pogovor) 20:07, 16. november 2019 (CET)Odgovori

Brambovci

[uredi]
Zadnji komentar: pred 5 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

Pri kazalu Brambovcev klik na poglavja od 14 naprej ne deluje, le zakaj ne? --Hladnikm (pogovor) 13:28, 9. december 2019 (CET)Odgovori

Številčenje povezav je tisto: Ker se v romanu recimo 17. poglavje nahaja samo dvakrat, dobi drugo izmed obeh povezavo #17. 2 in ne #17. 4, ker bi smatrali, da gre za 4. red označevanja (od 1 do nekaj). Razmišljam pa še, če je poglavje Konec. v kazalu boljše uvrstiti drugam:
  • ali kar pod II. del -> I. Boj. / II. Domovina. / Konec.
  • ali celo pod II. Domovina. / 1.–17.–Konec.
Namreč, če je tako kot sedaj, bi moralo biti poglavje zapisano samo z dvojnim enačajem (== Konec. ==), ne trojnim. --Janezdrilc (pogovor) 13:58, 9. december 2019 (CET)Odgovori

Z viharja v zavetje

[uredi]
Zadnji komentar: pred 5 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

Spet prosim za pomoč pri kazalu tega romana v dveh delih. --Hladnikm (pogovor) 07:44, 27. december 2019 (CET)Odgovori

DaD Opravljeno. --Janezdrilc (pogovor) 19:29, 27. december 2019 (CET)Odgovori

2020

[uredi]

Štefan Modrinjak in Robov Deseti brat

[uredi]
Zadnji komentar: pred 4 leti2 komentarja2 osebi v pogovoru

Včeraj sem si rekel, to storim pa jutri, ampak danes si potrebno postoril že ti :) No, pa te prosim še za pomoč pri kazalu Desetega brata. --Hladnikm (pogovor) 09:04, 11. februar 2020 (CET)Odgovori

Ni problema. DaD Opravljeno. --Janezdrilc (pogovor) 16:04, 11. februar 2020 (CET)Odgovori

Skriptna napaka

[uredi]
Zadnji komentar: pred 4 leti1 komentar1 oseba v pogovoru

Nekaj se je na Wikiviru podrlo pri prikazu infopolja Avtor. --Hladnikm (pogovor) 21:30, 16. februar 2020 (CET)Odgovori

Pridobljeno iz »https://sl.wikisource.org/w/index.php?title=Uporabniški_pogovor:Janezdrilc/Arhiv&oldid=197155«