Uporabniški pogovor:Dbc334

Iz Wikivira, proste knjižnice besedil v javni lasti
Skoči na: navigacija, iskanje

Dobrodošel na Wikiviru! lp, --Miha (prispevki - pogovor) 11:13, 3. julij 2007 (UTC)

Administrator[uredi]

Aha, sem mislil, da si na Wikiviru administrator. Vidim, da dosti čistiš in da nujno rabiš pravice. Če se strinjaš te predlagam za administratorja. Glede na to, da si že star wikipedist in tudi administrator, po moje ne bo zapletov. --Janezdrilc 10:41, 16. maj 2010 (UTC)

Načeloma ni potrebe, boste že vi pobrisali. --Domen 13:00, 16. maj 2010 (UTC)

OCR[uredi]

Kateri OCR uporabljaš? --Smihael 13:32, 1. julij 2011 (UTC)

OCR-e sem že dobil narejene. --Domen 13:34, 1. julij 2011 (UTC)

Drame Mirana Jarca[uredi]

V okviru projekta Slovenska leposlovna klasika urejam opus Mirana Jarca in opazila sem, da ste pri pregledovanju pretipkanih Jarčevih dramskih del pomotoma izbrisali ukaze za postavitev besedila v obliki pesmi. Vsa Jarčeva dramska besedila so dramske pesnitve, zato besedilo ne sme biti napisano v prozni obliki, ampak mora ostati v obliki pesmi - podobno kot je Prešernova pesnitev Krst pri Savici, le da tu besedilo izrekajo različne osebe. --Minca2 (pogovor) 19:28, 31. avgust 2013 (UTC)

Minca, o katerih dramah govoriva? Izgon iz raja, Ognjeni zmaj ali Klic iz grobnice? --Domen (pogovor) 23:10, 31. avgust 2013 (UTC)
Gre za vse Jarčeve drame, torej Izgon iz raja, Ognjeni zmaj, Klic iz grobnice in vse zapise Vergerija - Vergerij, Vergerij (prizor iz pesnitve) in Vergerij (fragmenti iz dramske pesnitve). --Minca2 (pogovor) 10:11, 1. september 2013 (UTC)
Minca, sem povrnil oznake poem. --Domen (pogovor) 20:10, 28. september 2013 (UTC)

Kategorija:Vsi avtorji[uredi]

Zdaj tisti modul deluje super, ko samodejno doda na primer Kategorija:Avtorji-X. Ali je možno da bi samodejno zraven dodal še Kategorija:Vsi avtorji? Gre zato, da bi vse avtorske strani bile hkrati zbrane tudi v skupni kategoriji, ker potem točno vidimo, koliko avtorjev sploh imamo (števec v kategoriji pa to). --Janezdrilc (pogovor) 12:56, 24. julij 2014 (UTC)

Še to: Ali je možno, da bi recimo naredili tako, da bi vsakemu avtorju, ki je umrl pred 70 in več leti, samodejno dodalo Kategorija:Avtorji, katerih dela so v javni lasti? --Janezdrilc (pogovor) 15:54, 28. julij 2014 (UTC)

Andrej, oprosti – prejšnji teden, ko si mi pisal, sem dobil sporočilo od Wikimedie, ampak sem pozabil nanj. No, zdaj sem to tvoje uredil. Priporočam, da obe kategoriji označiš kot skriti. Bi pa bilo dobro razmisliti, če je ime kategorije sploh ustrezno. Če bomo na Wikiviru kdaj imeli dela tujih avtorjev, bodo veljali drugi pogoji za javno last, zato bi mogoče kategorijo preimenovali v Avtorji, ki so umrli pred več kot 70 leti. Ampak po moje zaenkrat ni sile. --Domen (pogovor) 16:14, 28. julij 2014 (UTC)

Hehe, na Wikiviru imamo dela tujih avtorjev: Kategorija:Avtorji po narodnosti - v zadnjih dneh sem nekoliko preiskal "bogastvo" Wikivira in našel marsikaj. Glede imena kategorije imaš verjetno prav in je zato ustreznejše ime to, ki si ga predlagal. Veš, kaj še edino... zdaj tudi pri članku na primer Barbara Hanuš doda kategorijo "70". Čeprav se ne razumem v to programersko veščino, se mi zdi, da je treba dodati par "if"-ov:

  • če obstaja datum_rojstva, ne pa tudi datum_smrti, potem avtor še živi
  • če oba datuma manjkata, potem ni znano, zato se kategorije ne doda
  • če piše na primer "okoli 1547", naj številko vseeno preračuna in kategorijo doda.

--Janezdrilc (pogovor) 18:55, 28. julij 2014 (UTC)

Ali je možno, da bi to sortiralo samo avtorje, ki imajo že na svoji strani Kategorija:Slovenski avtorji? Tujim pa bi pač ročno dodal kategorijo? Pri slovenskih je pač ziher, da so v javni lasti. --Janezdrilc (pogovor) 22:53, 28. julij 2014 (UTC)

Sem popravil, da če ni letnice smrti, se kategorija ne doda. Tudi primeri »okoli 1547« so sedaj podprti. Dodajanje kategorij na podlagi obstoječih kategorij pa, kolikor sem raziskal, ni mogoče. --Domen (pogovor) 23:10, 30. julij 2014 (UTC)

O, super. Še ena stvar se je našla. Notri je uvrstilo tudi Wikivir:Napiši članek/avtor/preload in Wikivir:Čarovnik za prevajanje/avtor/preload. Se pravi, ali je možno, da pri kategorizaciji izpusti vse, kar ni glavni imenski prostor ali pa vsaj vse, kar je na "Wikivir"? Mislim, da je potem to to. --Janezdrilc (pogovor) 22:04, 31. julij 2014 (UTC)

Sem naredil, da se kategorije dodajo samo, ko je predloga vključena na stran v glavnem imenskem prostoru. --Domen (pogovor) 16:49, 2. avgust 2014 (UTC)

Evo, mislim, da je ratalo. Res ti hvala za tvojo pomoč. Oprosti, če sem te preveč gnjavil v tem počitniškem času. Lep pozdrav. --Janezdrilc (pogovor) 21:22, 2. avgust 2014 (UTC)

V članku Boris Rihteršič se je znašla Kategorija:Avtorji, ki so umrli pred več kot 70 leti, čeprav pri letnici smrti piše "?". Ali lahko dodaš v predlogo "dopolnilo", da v takem primeru izpusti kategorijo? --Janezdrilc (pogovor) 13:52, 16. maj 2016 (UTC)

Urejeno. --Domen (pogovor) 20:44, 11. julij 2016 (UTC)

Drugi (Leskovec)[uredi]

V člankih, kot je na primer Drugi (Leskovec), ni potrebno "(Leskovca)" v naslovu, saj je naslov Drugi še nezaseden. No, razen seveda, če je že vnaprej rezerviran za razločitev. Sicer pa je bolje uporabiti célo ime v oklepaju (glej Uporabniški pogovor:Romanm#Razločitve). --Janezdrilc (pogovor) 13:58, 12. oktober 2014 (UTC)

Drugi se mi je zdel nekoliko splošen naslov, zato sem že vnaprej v oklepaj dodal avtorja. Ne zdi se mi smiselno takih člankov ustvarjat na splošnem naslov, na katerega bo enkrat zelo verjetno prišla razločitev (ali pa bo to stran kdo celo prepisal, kot se je že mnogokrat zgodilo v preteklosti). No, mogoče Drugi ni najboljši primer, gotovo pa so Hiša, Kura in Jajce. Seveda bi bilo prav, da na strani Drugi v takem primeru ustvarim razločitev.
Glede polnega imena pa ne vem, če je smiselno ustvarjati tako dolge naslove. Nekateri priimki se resda podvajajo, ampak sklepam, da je primerov, ko bi dva avtorja z istim priimkom napisala enako delo, malo. Še vedno pa lahko v takem primeru navedemo polno ime. --Domen (pogovor) 14:10, 12. oktober 2014 (UTC)

Glava člankov brez navedenega dovoljenja[uredi]

Ali lahko nekoliko pogledaš članek Slovniški in slovarski brus knjižne slovenščine? V glavi članka se namreč pojavlja besedilo z zamikom (kakor da bi bila dva stolpca). To se dogaja tudi pri drugih člankih, ki imajo vključeno Predlogo:Licenca-. Predlogo sem sicer pred časom nekoliko popravil, vendar mi ni preveč jasno, kako naj bi prišlo do zapleta. --Janezdrilc (pogovor) 12:13, 16. avgust 2015 (UTC)

Sem uredil. --Domen (pogovor) 13:34, 16. avgust 2015 (UTC)

Stolpci so zdaj vredu, samo ikona se še noče postaviti poleg napisa, podobno kot ikona za stopnjo obdelave. A se da še to kako uskladiti? --Janezdrilc (pogovor) 15:33, 16. avgust 2015 (UTC)

Ikoni za dovoljenje in za stopnjo obdelave sta postavljeni v prvi stolpec, glej npr. Velike in male ribe. Misliš kaj drugega? --Domen (pogovor) 20:52, 18. avgust 2015 (UTC)

Aja. Mislil sem, če bi bile ikone v drugem stolpcu, kar zraven besedila predloge. Zdi se mi, da so v sedanji poziciji preveč odmaknjene, pa tudi slog bi bil potem verjetno bolj usklajen. Če lahko pri eni predlog narediš poizkus, pa se potem vidi, ali je bolj pregledno ali manj (na primer Predloga:Licenca- in Predloga:Obdelano-4). --Janezdrilc (pogovor) 11:47, 19. avgust 2015 (UTC)

Sem spremenil pri Licenca-. Nekako se mi zdi, da je bilo prej boljše, ker je bilo besedilo v drugem stolpcu poravnano. Ampak to je samo moje mnenje. :-) --Domen (pogovor) 00:17, 20. avgust 2015 (UTC)

Hecno, ja. Meni je tudi videti kot "popravek nazaj". Naj potem ostane tako, kot je bilo pred tem. Ena varianta je sicer še, da bi se ikone dale v stolpec 2, besedilo predlog pa v stolpec 3, samo to je verjetno že brezpotrebno kompliciranje. No, če se ti da, lahko poskusiš - kar tako, sicer pa je res verjetno že dlakocepljenje. Dobro potem, hvala z trud zaenkrat. --Janezdrilc (pogovor) 00:43, 20. avgust 2015 (UTC)

Da to dosežemo, je treba besedilo v vsaki vrstici (avtor, izdano itn.) prestaviti iz drugega v tretji stolpec. Tako da bi raje pustil tako, kot je. --Domen (pogovor) 12:22, 20. avgust 2015 (UTC)

Aha. Ja, saj je vredu. Hvala še enkrat. --Janezdrilc (pogovor) 16:54, 20. avgust 2015 (UTC)

Kategorija:Dela-A[uredi]

Predlogi {{Naslov}} bi bilo dobro dodati avtomatsko dodajanje kategorij Dela-X, podobno kot predloga {{Avtor}} dodaja kategorije Avtor-X. Kaj meniš? --Janezdrilc (pogovor) 22:08, 26. oktober 2015 (UTC)

Lahko. Bom uredil enkrat v naslednjem tednu. --Domen (pogovor) 22:12, 26. oktober 2015 (UTC)

O, to pa je hiter odziv. Super, da se strinjaš. Hvala vnaprej. --Janezdrilc (pogovor) 22:27, 26. oktober 2015 (UTC)

Še eno stvar bi te prosil za naslednji teden oziroma pač, ko boš imel kaj časa: da bi v predlogo Naslov vključil še en if, in sicer: če v parametru "avtor" piše anonim, anon., anonimni, anonimno, anonimni avtor, anonimen avtor, anonimnež, anonimus, anonymus, brezimni avtor, neznani avtor, neznan, outis, doda članku Kategorija:Anonimno. --Janezdrilc (pogovor) 23:06, 27. oktober 2015 (UTC)

Sem uredil oboje. Slaba plat je edino ta, da so samodejno dodane kategorije na začetku seznama ... --Domen (pogovor) 01:47, 4. november 2015 (UTC)

Kategorije so se zdaj lepo popolnile. To me samo še zanima: ali pri "anonimnih" predloga loči med veliko in malo začetnico (anonimni/Anonimni), ali pa uvrsti v kategorijo samo, če je mala začetnica? --Janezdrilc (pogovor) 12:00, 4. november 2015 (UTC)

Naredil sem, da primerjava ni občutljiva na velikost črk. --Domen (pogovor) 13:32, 4. november 2015 (UTC)

Poenotenje kategorij[uredi]

Če lahko malo pogledaš Wikivir:Pod lipo#Poenotenje kategorij... Mogoče imaš idejo ali celo rešitev. --Janezdrilc (pogovor) 22:34, 3. januar 2016 (UTC)

Sva se z Miranom o tem pogovorila že po e-pošti. Obstaja rešitev, AutoWikiBrowser. --Domen (pogovor) 22:37, 3. januar 2016 (UTC)

Sem sumil to rešitev. AWB sem tudi že poskušal testirat, vendar se mi na Ubuntu ob zagonu Wina sesuje (čeprav na strani AWB piše, da tudi na Linuxu dela vredu). Moram počakat do aprila na novo izdajo Ubunta, pa potem poskusim ponovno. --Janezdrilc (pogovor) 22:45, 3. januar 2016 (UTC)

Normativna kontrola[uredi]

Živijo ponovno. V predlogo {{Avtor}} sem hotel dodati Normativno kontrolo pa se je vse skupaj precej zapletlo. Želel sem, da bi po zgledu predloge {{Naslov}} dodal gumb [pokaži/skrij] z dodatnimi informacijami, nato pa bi v lev stolpec napisal "Normativna kontrola", v desnem pa bi se samodejno iz Wikipodatkov izpisale vse povezave. Če ni prezakomlicirano (ker so posredi vsemogoči moduli), ali bi lahko malo "pregledal teren"? Saj če se ne bo izšlo, nič zato, bom pač opustil idejo. --Janezdrilc (pogovor) 21:03, 19. januar 2016 (UTC)

Zdravo. Kaj točno naj bi bila normativna kontrola? Pa zakaj se ji tako reče? :-D --Domen (pogovor) 21:05, 19. januar 2016 (UTC)

Vsi knjižnični katalogi (kot na primer COBISS pri nas) imajo vse osebe standardizirane z ID številkami ali kako drugače, da ne pride do zmede glede različnih zapisov imen, uporabe psevdonimov, krajšav pri imenih ali pridajanja nazivov. Normativna kontrola v wikipedijskem smislu je zbirka povezav na strani avtorjev v raznih knjižničnih katalogih po svetu. Te povezave se vglavnem vpisujejo kar v Wikipodatke, tu pa se s pomočjo Modula:Authority control samodejno prikazujejo iz tamkajšnje baze. Za primer lahko pogledaš še w:Predloga:Normativna kontrola. --Janezdrilc (pogovor) 21:22, 19. januar 2016 (UTC)

Aha. Zdaj mi je bolj jasno, ampak se bojim, da gre za zadeve, za katere ne vem, kako bi se jih lotil. Tako da ti tukaj najverjetneje ne bom mogel pomagati ... --Domen (pogovor) 21:44, 19. januar 2016 (UTC)

A, ok. Hvala vseeno, da si pogledal. --Janezdrilc (pogovor) 22:55, 19. januar 2016 (UTC)

Končno mi je uspelo normativno kontrolo ustrezno vključit v predlogo {{Avtor}}. Edino slogovna pomanjkljivost še ostaja, da se pojavi okvir tabele – glej recimo Ana Andrejevna Ahmatova. Ta okvir je pravzaprav od navpolja, ki je definiran v Modul:Authority control, čisto na dnu strani v zadnjih vrsticah. Bi ti znal mogoče kodo tako spremenit, da se okvir ne bi videl, oziroma, najbolje bi bilo, če seznam povezav sploh ne bi bil vključen v Navpolje? Če ne gre brez, bi lahko magari bila samo navadna tabela z enim poljem, pa se potem določi, da je okvir 0px ali pa da je barva white ali kako se to pač bolj "strokovno" naredi. --Janezdrilc (pogovor) 14:47, 14. februar 2017 (CET)
Zadevo bo najbolje rešiti s CSS-om. Na Uporabnik:Dbc334/common.css sem pripravil vrstice, ki počistijo obrobe, ozadje in zamike. Dodaj jih v MediaWiki:Common.css, če se ti zdijo ustrezni. (Potem lahko moj CSS in strani Predloga:Avtor-test ter Modul:Authority control-test pobrišeš.) --Domen (pogovor) 17:29, 25. februar 2017 (CET)
Fino, ja. Zdaj je pa res tudi naša kontrola »po vseh standardih«. Hvala za pomoč. --Janezdrilc (pogovor) 18:21, 25. februar 2017 (CET)

Tri skrite kategorije[uredi]

Živijo. Tri skrite kategorije v predlogi {{Avtor}} bi rabil za vzdrževalne namene, in sicer po načinu: če je ta parameter prazen, dodaj članku to kategorijo:

To bi te prosil, če lahko dodaš. Se ti zahvaljujem vnaprej. --Janezdrilc (pogovor) 13:19, 22. februar 2016 (UTC)

Urejeno. --Domen (pogovor) 15:54, 22. februar 2016 (UTC)

Par manjših popravkov še, če lahko:

  • namesto Kategorije:Avtorji brez letnice smrti bi pravzaprav mogla bit Kategorija:Avtorji brez letnic (če sta parametra leto_rojstva in leto_smrti prazna)
  • dodana naj bo Kategorija:Živeči avtorji, če ima parameter leto_rojstva vsebino, leto_smrti pa ne (ta ne bo skrita kategorija).
  • iz vseh kategorij naj bodo izključene vse strani, ki niso v glavnem imenskem prostoru (zdaj je notri na primer Wikivir:Napiši članek/avtor/preload)

--Janezdrilc (pogovor) 17:22, 22. februar 2016 (UTC)

Urejeno. --Domen (pogovor) 14:03, 24. februar 2016 (UTC)

Krasno zdaj dela. Edino zunanje povezave me še mučijo, ker se pojavljajo na sredini ali celo že na desni strani glave (na primer v članku Miško Kranjec). Veš morda, kako se še tega problema znebiti? --Janezdrilc (pogovor) 15:10, 24. februar 2016 (UTC)

Sem malo počistil predlogo in uredil še to. Stvari, ki sem jih medtem opazil:
  • Parametra datumi in wikiverza nista popisana v dokumentaciji.
  • Kaj je smisel kategorij Avtorji-H idr., če imamo kategorijo Kategorija:Vsi avtorji? Jaz bi kategorije Avtorji-H odstranil.
--Domen (pogovor) 22:52, 26. februar 2016 (UTC)

Fino si skrtačil predlogo.

  • Parameter wikiverza sem dodal v dokumentacijo, datumi pa je bil star parameter, ki se ne uporablja več (ravno tri dni nazaj sem še zadnje štiri avtorje popravil, ki še niso imeli letnic rojstva in smrti v ločenih parametrih, na primer [1]). Ali lahko še te datume iz predloge pobrišeš?
  • Pri kategorijah Avtorji-H idr. pa je tako, da so naše kategorije nastale "pred mnogimi leti" po zgledu en: in drugih Wikivirov, tako da so sedaj tudi povezane z njimi preko Wikipodatkov. Vidim, da ima ogromno, če ne kar večina Wikivirov, tako urejeno kategorizacijo. Pri nas je problem, da so vsem kategorijam avtorjev (Kategorija:Oton Župančič...) ročno dodane kategorije Avtorji-H idr., zato bi jih bilo tudi treba iz vseh 827. odstraniti. Sicer pa se mi osebno zdi ta sistem vredu. Kategorijo Vsi avtorji sem ustvaril bolj zaradi preglednosti pri vzdrževalnih opravilih - kot nadomestilo za angleški sistem, kjer imajo poseben imenski prostor "Author" ([2]). Ta pa ima spet svoje prednosti in slabosti. --Janezdrilc (pogovor) 14:20, 27. februar 2016 (UTC)
Parameter datumi sem odstranil. --Domen (pogovor) 20:32, 27. februar 2016 (UTC)

Cesta[uredi]

Pardon, sem šele potem videl, da si Cesto prestavil na določnejši naslov. Samo mi je bilo čudno, ker razločitev še ne obstaja. --Janezdrilc (pogovor) 04:35, 17. september 2016 (CEST)

Cesto sem prestavil na Cesta (Ivan Cankar), ker sem videl, da se na naslov Cesta povezujejo še druge strani, ki nimajo veze s Cankarjem, in slej ko prej bo nekdo moral prestaviti besedilo na bolj določen naslov. --Domen (pogovor) 14:36, 17. september 2016 (CEST)

Naslov na Glavni strani[uredi]

Na Glavni strani bi rad odstranil naslov, vključno s črto pod besedilom. Eden me je napotil na mw:Manual:FAQ#How do I hide the main page title?. Lahko malo pogledaš? --Janezdrilc (pogovor) 14:00, 17. september 2016 (CEST)

V MediaWiki:Common.css dodaj naslednjo kodo:
body.page-Glavna_stran.action-view h1.firstHeading, body.page-Glavna_stran.action-submit h1.firstHeading { display: none; }
--Domen (pogovor) 14:36, 17. september 2016 (CEST)

O dela, fino. Mogoče sem prej pozabil osvežit stran ali pa je bilo krivo, da se je {{DISPLAYTITLE}} še vedno nahajal na Glavni strani. --Janezdrilc (pogovor) 19:45, 17. september 2016 (CEST)

Prevod rubrike "V drugih projektih"[uredi]

V meniju na levi v rubriki V drugih projektih vidim, da imajo nekatere Wikipedije (na primer w:it: ali w:pl:) prevedene projekte v svoj jezik. Verjetno se to naredi na Translatewiki. Ali bi lahko preveril, kako je s tem? Zdi se mi, da bi bilo res dobro to še pri nas prevesti. --Janezdrilc (pogovor) 01:45, 12. oktober 2016 (CEST)

Sem prevedel (se mi zdi da) ustrezna sporočila na translatewiki.net. Če v nekaj dneh na wikijih ne bo nobene spremembe, mi prosim sporoči. --Domen (pogovor) 01:54, 12. oktober 2016 (CEST)

Ok, bom na preži. Hvala zaenkrat. --Janezdrilc (pogovor) 02:00, 12. oktober 2016 (CEST)

Videt je, da si vredu prevedel. Commons in Wikisource sta še edino v angleščini. Gledam na w:Glavna stran, po kakšnem ključu je narejen vrstni red povezav. Po abecednem ni, tako da je res nenavadno ... --Janezdrilc (pogovor) 20:30, 16. oktober 2016 (CEST)

Hm, še par dni nazaj je vredu delalo, zdaj pa je spet vse v angleščini. Mogoče veš, kaj bi se lahko zgodilo? --Janezdrilc (pogovor) 16:21, 21. oktober 2016 (CEST)

Predloga {{Naslov-mp}}[uredi]

Domen, predloga Naslov brez -mp doda v glavo vrstico z izvoznimi formati. Bi jo lahko vključil tudi v predlogo Naslov-mp? --Hladnikm (pogovor) 09:21, 17. november 2016 (CET)

Urejeno. --Domen (pogovor) 09:26, 17. november 2016 (CET)

Veš, kaj me zanima ... Zdaj imamo obe predlogi - Naslov in Naslov-mp. A je kakšna varianta, da bi imeli samo Naslov in da se mp vključi vanj? Ker nekako se mi ne zdi logično, da imajo ena dela eno predlogo, druga pa drugo. --Janezdrilc (pogovor) 15:14, 17. november 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[uredi]

  1. ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.