Uporabniški pogovor:Sara95

Iz Wikivira, proste knjižnice besedil v javni lasti
Jump to navigation Jump to search

Prvi popravki[uredi]

  • napis Vizija (pod naslovom) je v funkciji podnaslova, zato mora biti dodan naslovu v glavi, kjer morajo biti napisana tudi vsa ločila; pod njim dodaj še | normaliziran naslov= s podatki brez podnaslova in ločil – glej navodila Wikivir:Slovenska leposlovna klasika/Smernice#Zapisovanje naslovov, pomagaj si s člankom Premaganci
  • Listek ni poglavje, zato to izbriši
  • navajanje vira v glavi uredi po zgledu članka Gospod Kljun in kmetica
  • povezava na dlib ne deluje: popravi, da bo delovala (pomagaš si lahko s člankom Gospod Kljun in kmetica)
  • pod |dovoljenje= zapiši javna last, ker so avtorske pravice besedila že potekle
  • manjka konec besedila (na naslednji strani spodaj)
  • besedilo ni (v celoti) popravljeno: nepopravljeni znaki (številke, črke in drugi znaki), neustrezne velike črke sredi stavka, odvečni presledki (rodo_vine namesto rodovine ipd.), manjkajoča ločila (pomišljaj pri seveda po lastni krivdi)
  • rabijo se samo navadni narekovaji (»«)
  • naredi manjkajoče odstavke
  • dodaj kategoriji Dela anonimnih avtorjev in Dela leta xxxx
  • v seznamu tipkarskih besedil, kjer si se morala vpisati, je ostala oznaka s:sl: (glej navodila)

--Demonstratorka (pogovor) 23:03, 16. november 2014 (UTC)

Pozdravljeni, zanima me kaj je še narobe z mojim prispevkom, saj ima še vedno oznako za veliko napak.

Hvala že v naprej za vaš odgovor.

--Sara95 (pogovor) 10:37, 13. december 2014 (UTC)

Tvoje besedilo sem uspela šele sedaj pregledati. Prej so prišla na vrsto besedila tistih, ki so upoštevali navodila in mi poslali mejl, da so vnesli popravke. --Demonstratorka (pogovor) 22:54, 16. december 2014 (UTC)

Drugi popravki[uredi]

  • v naslovu morajo biti napisana vsa ločila, tudi tri pike in klicaj
  • tudi časopisni vir oz. vrstico | izdano= uredi po zgledu članka Gospod Kljun in kmetica
  • besedilo je avtorsko delo, v katerega se ne sme posegati – besedilo naj ostane tako, kot je v časniku (z vsemi starinskimi izrazi in pisano po takratnem pravopisu)
  • manjka še nekaj ločil (vejica, pomišljaja, končni narekovaji)
  • rabijo se samo navadni narekovaji (»«)
  • ostalo je nekaj nepopravljenih črk (Sentvidske namesto Šentvidske ipd.)
  • odstavki se ne ujemajo z originalom
  • manjka konec besedila (na naslednji strani spodaj)
  • v zvezi »se se odprla vrata« je napaka, moralo bi pisati »so se« – to popraviš v skladu z navodili Wikivir:Slovenska leposlovna klasika/Smernice#Popravki

--Demonstratorka (pogovor) 22:54, 16. december 2014 (UTC)

Tretji popravki[uredi]

  • v naslovu naj bodo tri pike nestične
  • pri navajanju časopisnega vira za oklepajem navedi še številko strani v časniku
  • preveri ločila: manjka še nekaj narekovajev, vejica, v zaključku je ena vejica odveč, v zveza »seveda ne po lastni krivdi« ima na vsaki strani pomišljaj, ne pa vezaj
  • nekaj odstavkov še ni narejenih ustrezno
  • ostalo je nekaj nepopravljenih črk – so napačne ali pa je začetnica napačna
  • nepopravljena je ostala zadnja alineja drugih popravkov

--Demonstratorka (pogovor) 17:09, 28. december 2014 (UTC)

Tudi v tretje sem poskušala besedilo kar najbolj popraviti in še vedno iščem morebitne napake, vendar je besedilo še vedno označeno kot površno. Še kakšni vaši nasveti bi mi prišli prav, vendar pa bom besedilo poskušala, kar se da, sama popraviti.

Hvala vam že v naprej. --Sara95 (pogovor) 13:18, 30. december 2014 (UTC)

Četrti popravki[uredi]

  • tri pike v naslovu naj bodo brez presledkov, a nestične (Tako je naše življenje ...!)
  • pri navajanju časopisnega vira za oklepajem navedi še številko strani v časniku; pri datumi manjka presledek
  • tudi ločila morajo ustrezati tistim iz časopisa, tudi če je po današnjem pravopisu drugače: v nekaj primerih sta vejica in pika pred zaključnim narekovajem (Slabi časi so sedaj,« ipd.); odvečne vejice (pogledal, tam v krstno knjigo,)
  • ostalo je nekaj nedoslednosti: manjka vejica (v kraj, kjer); manjkata pomišljaja (in to so vsi, ki niso duhovniki), pomišljaji morajo biti nestični, nakaj črk je nepopravljenih (Sentvidske namesto Šentvidske), ostaja še neustrezna velika začetnica (Človeku), manjka zaključni narekovaj (majhne in lahke), napačno ločilo (zanimali:)
  • odstavki še vedno ne ustrezajo časopisnim
  • predlogo {{redakcija|a|b}} uporabiš tako, da pod a navedeš besedo, ki je zapisana, pod b pa tisto, ki bi morala biti zapisana – pomagaš si lahko s člankom Tercijalka

--Demonstratorka (pogovor) 16:27, 30. december 2014 (UTC)

Peti popravki[uredi]

  • pri navajanju strani časnika, naj bo med številkama navadni pomišljaj (1–2), ne vezaj
  • dolgi pomišljaji v besedilu se pišejo nestično; dva neustrezno zamenjuje vezaj; vezaj je stičen (laži-časopisi)
  • pravilno je Šentvidske gore (ne Sentvidske)
  • ostal je še en napačen vrstni red pike in končnega narekovaja (krajih izobrazbe.«) in napačno ločilo (zanimali:)

--Demonstratorka (pogovor) 23:18, 2. januar 2015 (UTC)

Pozdravljeni, popravila sem še vse morebitne napake, še kakšnih preostalih pa ne najdem. Hvala vam za vašo pomoč. --Sara95 (pogovor) 09:01, 10. januar 2015 (UTC)