Wikivir:Pod lipo/januar 2009

Iz Wikivira, proste knjižnice besedil v javni lasti

Stran je arhivska, zato je, prosimo, ne urejajte. Vse nove komentarje lahko objavite na tekoči pogovorni strani.

Projekt Slovenska leposlovna klasika

Pomoč (prestavljeno)

Sem nova uporabnica Wikivira in me zanima, kako lahko objavim nekaj pesmi Pavla Golie. Opazila sem, da članka o njem na Wikiviru še ni, zato bi ga verjetno morala ustvariti sama?

--Nina K. 14:37, 20. januar 2008 (UTC)

Pavel Golia je umrl 15. avgusta 1959, torej bodo njegove pesmi prešle v javno last (morda se pravno tako ne reče) šele leta 2029, torej 70 let po njegovi smrti. Do takrat jih, kolikor razumem, žal ni dovoljeno objavljati. --romanm (pogovor) 17:56, 26. januar 2008 (UTC)

Spoštovana Nina,

predlagam, da besedila pripraviš za objavo na Wikiviru, ta čas pa bodo potekle avtorske pravice.

LP,

Milena --89.143.134.166 09:11, 9. december 2008 (UTC)

Srbi bi k temu še dodali: "E, sad, tko živ, tko mrtav". Govorimo o letu 2029. Nini svetujem, da se posveti digitalizaciji kakšnega prej dostopnega dela, Golijeve pesmi pa bodo takrat verjetno objavljale neke druge Nine. --romanm (pogovor) 15:13, 9. december 2008 (UTC)

Wikivir in Wikiknjige

To je kopija pogovora iz Wikipedije. Prosimo, ne urejajte ga!

Malo se seznanjam z Wikivirom, pa ne vem, kakšen je namen Wikivira in Wikiknjig, oziroma kakšna razlika je med njima. Zaenkrat imam občutek, da gre za podobno stvar in da obojega dejansko ne potrebujemo, namreč vse, kar vsebujejo Wikiknjige (to je 101 članek), bi lahko prestavili v Wikivir, v katerem se že sedaj nahaja kakšna knjiga (na primer Prešernove Poezije ali Jurčičev Sosedov sin), razni kuharski recepti pa so veliko bolj primerni za Wikivir kot pa za Wikiknjige. Za slovenske razmere bi rekel, da je eden takšen projekt čisto dovolj. Kaj pa ostali menite? --Janezdrilc 01:52, 9. januar 2008 (CET) Sicer v nobenemu iz navedenih projektov ne sodelujem, vendar se strinjam, da bi bilo zadevo smiselno združiti. --Slodave 13:55, 9. januar 2008 (CET)

Jaz pa ne menim tako. Le zakaj bi po knjige hodili v arhiv? Razlika med Wikivirom in Wikiknjigami je ta, da lahko v Wikiknjigah nekdo sam napiše knjigo, v Wikivir pa spadajo predvsem 100 in več let stara besedila. Wikivir je kot nek arhiv, Wikiknjige pa kot knjižnica. --Domen 14:03, 9. januar 2008 (CET)

Se strinjam z Domnom, razlika vsaj v pravilih je velika. Med drugim se pripravljata dva študentska projekta na Wikiviru. --Miha 15:16, 9. januar 2008 (CET) Jaz bi prej rekel, da bi bilo bolj praktično, če bi bila vsa besedila, ki so v javni lasti ali pod dovoljenjem GFDL, kar v eni zbirki, pa ne glede, kateri avtor je napisal, koliko je besedilo staro ali koliko je obsežno (ali je samo kratka pesem, esej, novela ali roman). Pravtako ne bi bilo pomembno ali gre za umetniško delo ali znanstveno (nekje sem namreč prebral, da naj bi bile Wikiknjige bolj namenjene izobraževanju (bolj znanost). Torej, če strnem, WIkipedija ima opise, Wikivir izvorna besedila, Zbirka pa avdio/video/slikovno gradivo. S temi tremi projekti se po moje da nadzorovati vse. Celo Wikinavedek bi lahko vključili v Wikivir, saj gre za izvorna besedila. --Janezdrilc 16:09, 9. januar 2008 (CET)

S tem se pa popolnoma strinjam. Prav tako bi bilo po moje zelo smiselno (če ne že nujno) tudi Wikipedijo združiti v Wikivir, saj gre, nenazadnje, le za novice, članke in poglavja iz znanstvenih knjig, ki so predelana, da ustrezajo normam proste licence. Tako tudi Wikislovar v Wikivir, saj gre, nenazadnje, gesla iz izvornega SSKJ in slovarskega dela SP. Enako seveda tudi ideja (morda kot dolgoročni projekt) o združitvi Zbirke z Wikivirom ni slaba, saj gre, nenazadnje, samo za izvorne slike. Pa združimo ZDA, Anglijo, Francijo, Nemčijo in Avstro-Ogrsko ter Balkan in Rusijo v eno državo, in to čimprej, da ne pride do prve svetovne vojne. --Domen 17:54, 9. januar 2008 (CET)

Janez, kratkoročno da, dolgoročno ne. Kaj se bi zgodilo če bi imeli na Wikipediji poleg slabih 60.000 člankov še slaba 2.000.000 slik, kot jih vključuje Zbirka? Poleg tega pa imajo projekti točno določen namen in cilj, ki se ga moramo držati. Pravila so pravila, pa tudi če so neumna. --Miha 18:01, 9. januar 2008 (CET)

Vnos dnevnikov

Kopija se nahaja tudi pod lipo na Wikipediji.

Ali za dnevnike velja kakšno posebno pravilo, glede prehoda v javno last, glede na to, da so lahko notri zapisana tudi osebna mnenja? Kaj pa če bi hotel npr. vnesti dnevnik Ane Frank, ki je umrla v času 2. sv. vojne, dnevnik pa je bil izdan nekaj let kasneje (manj kot 70 let nazaj izvirnik, prevod v slovenščino 1972)? Ali ne bi raje morda dnevnike vnašali na Wikinavedek ali bolje, tako kot je predlagal Janezdrilc, združili ta dva projekta vsaj v slovenščini res ne bi škodila, glede na to, da najverjetneje ne bomo dosegli prek 10.000 del). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 08:36, 27. januar 2008 (UTC)

Ne strinjam se, da bi združili projekta; različna cilja imata. Wikivir je namenjen digitalizaciji starih knjig in dokumentov, Wikiknjige pa pisanju novih knjig, npr. kuharskih. Posledično lahko pri prvem urejamo kvečjemu obliko, pri drugem pa bolj aktivno posegamo. Dnevniki, kot mi je znano, sodijo sem, vendar še ne Dnevnik Ane Frank v slovenščini, ker je prvi prevod nastal šele leta 1967, prevajalec Albert Širok pa je umrl leta 1985. --romanm (pogovor) 13:50, 29. januar 2008 (UTC)

Vidim, da sem dal slab primer, ampak kolikor razumem se 70 let šteje od smrti prevajalca in ne avtorja? lp, --Miha (prispevki - pogovor) 15:19, 2. februar 2008 (UTC)

Ker je prevod skupno avtorsko delo avtorja in prevajalca, se PMSM šteje zadnji umrli od obeh + 70 let. --romanm (pogovor) 06:48, 4. februar 2008 (UTC)

Sveto pismo

Stih

Trije celotni prevodi Svetega pisma v slovenščini so zaradi starosti v javni lasti: Dalmatinov, Japljev in Wolfov. Vsa tri nameravam slej kot prej objavit, imam jih na CD-ju (na Biblija.net je objavljen samo Dalmatinov). Zanima pa me nekaj glede Predloge:Stih. (Na en: se ji reče Template:Verse in jo imajo za lažje iskanje vrstic, res pa je, da je treba potem celo kodo opremit s predlogo; primer uporabe na en: Bible (American Standard)/2 John). Miha ali kdo drug, če imaš kakšno idejo, kako naredit še bolj praktično, prosim, predlagaj. Tole me torej zanima:

• Trenutno se predloga uporabi kot {{verse|chapter=1|verse=1}}. Ali je možno, da bi bilo samo {{verse|1|1}}
• Ali je možno narediti prav iskalnik, da bi napisal npr. Mt 5,16-18, in potem bi ti odprlo stran Evangelij po Mateju, vrsticam 16, 17 in 18 pa bi dodalo drugo barvo ozadja, da bi izstopale iz celotnega teksta
• Ko bom skopiral tekst v kodno stran, bo vrstica zgledala takole: 1 V Začetku je bila beseda... Ali je možno narediti predlogo, ki bi jo nalepil na vrh kode, naredila pa bi, da bi vse številke nadpisala in npr. z modro obarvala - tako ne bi bilo treba vsaki številki dajat spet in spet predlogo.

Ok, to je to, upam da se ne sliši preveč zahtevno, čeprav se mi zdi, da druga in tretja alineja sta zahtevni če ne celo nemogoči. Hvala za kakršnekoli predložene variante. --Janezdrilc 22:10, 29. januar 2008 (UTC)

Lahko uporabiš samo kot {{verse|1|1}}. Kaj več pa bom lahko povedal ko bom zadevo preizkusil. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 15:00, 2. februar 2008 (UTC)

Če te prav razumem želiš nekaj podobnega kot pri referencah [1]? To se da narediti, potrebno pa bi bilo veliko dela. Kako bi namesto predloge, pri vsakem odstavku vstavil samo vrhnjo predlogo ne vem, morda bi lahko to rešili da bi ustrezno oblikovali funkcijo #, a ima slabost, da številčenja ne smemo prekiniti. (glej primer)

1. test
2. test

prelom vrstice

1. test

prelom vrstice

1. test
2. test
3. test

lp, --Miha (prispevki - pogovor) 15:09, 2. februar 2008 (UTC)

To slednje potem ne pride v upoštev, saj če hočem narediti neprekinjeno številčenje, moram ravnotako celo besedilo preurejat. Idealno bi bilo tole, se mi zdi:

Recimo, da imamo stran Sveto pismo (slovenski standardni prevod)/Evangelij po Janezu. Koda se bo začela takole:

== 1 ==

1 V začetku je bila beseda...

Enka v poglavju pomeni prvo poglavje, spodnja enka pa je prva vrstica.

Na vrh kode bi prilepil npr. {{stih1}}. Ta predloga pa bi povzročila, da bi se vsem številom substituirala predloga {{stih|1|1}} in tako naprej po številkah naraščajoče. To pomeni, da bi predloga Stih1 samodejno številkam dala predlogo Stih, v njej pa bi še napisala številko poglava (prebrala bi samo ime poglavja in ga vpislala v vsako predlogo posebej) --Janezdrilc 14:14, 6. februar 2008 (UTC)

To pa se zaenkrat ne da, razen če tukaj funkcije ne zahtevaš. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 15:38, 7. februar 2008 (UTC)

Shranil sem Sveto pismo (Jurij Dalmatin)/S. Petra drugi lyſt. Kaj se ti zdi najbolje narediti s številkami vrstic? --Janezdrilc 17:30, 13. februar 2008 (UTC)

Uporabil sem tudi TOC za poglavja, ampak fino bi bilo, če bi se iz tega naredila kakšna predloga, na primer da bi napisal: {{poglavja|35}}. In potem bi sámo naredilo številke od 1 do 35. Se kaj takega da narediti? --Janezdrilc 17:38, 13. februar 2008 (UTC)

Predloga:Naslov

Za začetek sem shranil 3 knjige - ena ima 1 poglavje, druga 3 in tretja 5, tak da zdaj lahko testiramo, preden začnem še ostale nalagat.

Pa še to: v Predlogi:Naslov se mi zdi bolj priročno, če bi linke za prejšnje in naslednje delo kar sam sproti naredil z oglatimi oklepaji vred, ker tako je treba zdaj shraniti ves naslov strani. Tudi pri Murnovih pesmih sem opazil to pomankljivost - npr. link za naslednjo pesem je bil Pesem (Josip Murn, 5). Drugače bi lahko napisal [[Pesem (Josip Murn, 5)|Pesem (5)]]. Ali pa pri svetopisemskih knjigah: [[Sveto pismo (Jurij Dalmatin)/S. Iansha drugi lyſt|S. Iansha drugi lyſt]]. --Janezdrilc 18:06, 13. februar 2008 (UTC)

Glede predloge naslov lahko naredim poseben pod-parameter za oglate oklepaje :). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 18:40, 13. februar 2008 (UTC)

Saj že je parameter - namesto naslednji uporabiš naslednji1 oz. prejšnji1. Lahko pa izboljšaš, če se da.--Wailer 06:21, 14. februar 2008 (UTC)

Misliš tako?:

--Janezdrilc 13:31, 14. februar 2008 (UTC)

Ne, glej primer Jesen (1).--Wailer 14:59, 14. februar 2008 (UTC)

Kar želi Janez lahko dosežemo z uporabo {{PAGENAME}}. --Miha (prispevki - pogovor) 19:01, 14. februar 2008 (UTC)

Miha, rabil bi poglavja do maks. 150. Ker pri Svetem pismu ima redko katera knjiga samo 10 poglavij. Ali se da to nekako narediti??? Res bi bilo fino. In hvala za vso dosedanjo pomoč, ker brez tebe in Wailerja bi bil bos :) --Janezdrilc 19:38, 14. februar 2008 (UTC)

Pa ko smo že pri predlogi, zanima me, zakaj ne dela predloga zvezdica (zdi se mi da včasih je). Na mesto, kjer je zvezdica, bi v predlogi naslov lahko vstavili licenco (opis licence bi dodali kot komentar slike). Ima mogoče še kdo kakšno idejo? Ali pa če bi izboljšali tabelo, katere primeri so v peskovniku?--Wailer 20:25, 14. februar 2008 (UTC)

Mislim, da več podatkov v Predlogi:Naslov, kakor so navedeni v vzorcih v peskovniku, ne bi bilo treba. Osebno bi naredil kombinacijo: zeleni okvirček bi vzel iz zadnjega primera (s puščicama - lahko sta tudi ikoni oziroma sličici), iz drugega primera pa bi vzel okvirček na desni (tisti, ki je najbolj obsežen).

Glede Predloge:Poglavja. Naredil sem jih 150, za knjigo Psalmov, pojavlja pa se, da je okvirček s številkami pri delih z samo parimi poglavji čuden (Sveto pismo (Jurij Dalmatin)/S. Iansha pervi lyſt). Dobisl sem idejo, da bi naredil več Predlog:Poglavij - vsaka bi imela za 10 več poglavij, na primer Predloga:Poglavja10, Predloga:Poglavja20,... Predloga:Poglavja150. Potem ne bi bilo čudnih okvirčkov. Tega ne bi bilo treba, če bi se samo oblika okvirčka nekako spremenila v tej, dosedaj edini predlogi. --Janezdrilc 23:04, 14. februar 2008 (UTC)

Janez tule si si pa za problem, čisto sam kriv, ker si uporabil napačno skladnjo. Bom popravil ko bo čas... --Miha (prispevki - pogovor) 13:23, 15. februar 2008 (UTC)

Ah sem že. Če (zaradi preglednosti) uporabljaš presledke jih moraš tudi komentirati (<!-- -->). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 13:27, 15. februar 2008 (UTC)

Ej, res hvala za potrpežljivost. Zdaj so glava in poglavja v redu. Preostanejo edino še vrstice. Kaj se da naredit z njimi? Ali je treba vsaki številki posebej dodati Predlogo:Stih, ali je vseeno možno kaj bolj enostavnega, kakor je že zgoraj opisano? --Janezdrilc 14:36, 15. februar 2008 (UTC)

Imenski prostor stran

Odkril sem zanimivo funkcijo:

Linki povejo več kot moje nakladanje: de:Seite:Geschichte_des_Dt_Buchhandels_1_02.djvu/002 en:Page:A_Treatise_on_Electricity_and_Magnetism_Volume_1_005.jpg Pa še primer urejanja: [2]

Lp, --Miha (prispevki - pogovor) 15:47, 2. februar 2008 (UTC)

Sodeč na mojo prošnjo smo imenski prostor in funkcijo dobili: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=12877. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 15:31, 7. februar 2008 (UTC)

Dokler ne bodo strežniki posodobljeni iz revizije r30649 na r30650 ali višje lahko do funkcije dostopamo prek imenskega prostora Page. Glej primer: Page:Geschichte_des_Dt_Buchhandels_1_02.djvu/002. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 18:56, 7. februar 2008 (UTC)

Zavihek [spremeni]

Predlagam, da ga preimenujemo v [uredi] oz. bolje [popravi], glede na to da strani z besedili popravljamo in ne urejamo po svoje. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 08:35, 8. februar 2008 (UTC)

Saj je tudi na wikipediji [uredi], kar spremeni.--Wailer 10:06, 8. februar 2008 (UTC)

Gumb za predlogo naslov

Trenutno lahko predlogo naslov dosežemo prek gumba . Ali ima kdo boljši predlog za privzeto sličico? --Miha (prispevki - pogovor) 12:37, 9. februar 2008 (UTC)

Glede na to, da je sprememba nova si ne pozabite osvežiti predpomnjenja (Ctrl+F5, F5, Ctrl+Shift+R). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 12:40, 9. februar 2008 (UTC)

Kaj pa vem, za noben boljši gumb se ne spomnem. Trebi bi dodati še gumb za predlogo avtor. Meni bi bilo vseeno bolj všeč, če bi to dodal v edittools.--Wailer 15:44, 9. februar 2008 (UTC)

V edittools večvrstične predloge ne moremo dodati (glej tudi razpravo pod lipo na WP). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 19:02, 14. februar 2008 (UTC)

Stopnja obdelave

Kako bi izvedli kaj takega la:Formula:TextQuality (glej tudi uporabo - pokaže se ob zavihku članek)? Lahko bi vključili v predlogo naslov.--Wailer 17:02, 9. februar 2008 (UTC)

Vključi se en javaskript in to je vse. Bom poskusil. Ampak glede na to, da imamo nekaj takega že v predlogi naslov (|obdelano=1 ali 2 ali 3 ali 4) nima koristi razen če stvar malo prilagodimo. Torej na dan s predlogi! lp, --Miha (prispevki - pogovor) 19:35, 9. februar 2008 (UTC)

Mislil sem, da bi zamenjali sedanjo ureditev s to, s tem, da ne bi ustvarili nove predloge, ampak bi le preoblikovali predlogo naslov.--Wailer 23:11, 9. februar 2008 (UTC)

Aha in, da bi članke dodali v kategorije po obdelanosti če pa bi z miško lebdeli nad simbolom bi se pokazalo oblaček z opisnim stanjem ob kliku pa bi bili preusmerjeni na neko projektno stran? --Miha (prispevki - pogovor) 08:17, 10. februar 2008 (UTC)

Edini problem je, da bi morali pognati robota, da bi obstoječe nastavitve (1-4) pretvoril v (0-100%) v člankih. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 08:19, 10. februar 2008 (UTC)

Kolikor vem je to uporabljeno le v dveh, morda treh člankih, tako da ne bo problemov.--Wailer 13:47, 11. februar 2008 (UTC)

Slike

Zakaj pri slikah (in drugih datotekah) ne piše, če so naložene na Zbirki? Miha, ti se spoznaš na to, daj prosim popravi.--Wailer 14:47, 12. februar 2008 (UTC)

Že hitim ... --Miha (prispevki - pogovor) 18:42, 12. februar 2008 (UTC)

Proofreadpage is active

see Stran:Kosovel Sivo.jpg. Please translate Predloga:PageQuality to your language. (also translate the category names)

ThomasV 08:15, 13. februar 2008 (UTC)

Izbrana besedila

Kaj ko bi status "izbranih besedil" ukinili? Na prvi strani bi še vedno imeli neko besedilo, vendar ne izbrano po kakih posebnih kriterijih (seveda pa naj bi bilo celovito, slogovno in drugače urejeno)? Tako bi lahko pogosteje menjali "izbrana besedila" in se ne bi ukvarjali z njih izbiro. Tu namreč nimajo take reprezentativne vloge kot izbrani članki na wikipediji.--Wailer 14:26, 13. februar 2008 (UTC)

Se strinjam, lahko je smo neko (naključn) izbran izvorni vir. --Miha (prispevki - pogovor) 17:14, 13. februar 2008 (UTC)

Borovo gostüvanje

Zanima me, če je možno na Wikivir dati tudi prireditve kot so: Borovo gostüvanje. Ne opis nego celo besedilo, ki se na prireditvi uporablja. Besedilo je prirejeno po najstarejšem zapisu iz Puconec. Besedilo je v prekmurščini. Pozneje bi se lahko naredil prevod. Lahko bi dodal tudi slike. To bi bil precej velik zalogaj, za ohranitev kulturne dediščine pa bi prav gotovo veliko pomenil.--85.10.2.34 21:51, 15. februar 2008 (UTC)

Pozdravljeni,

seveda je besedilo zelo dobrodošlo in Wikivir je prav naslov za vse takšne in podobne stvari. Slike se sicer nalagajo posebej na sorodno spletno stran Zbirko, vendar morajo slike biti bodisi v javni lasti bodisi pod dovoljenjem GFDL za prosto razširjanje gradiva. Podobno je tu na Wikiviru za besedila, a glede na to, da je besedilo staro in nekako ljudska dediščina - če prav razumem - s tem ne bi smelo biti problema. Za začetek vam predlagam, da se prijavite, da bomo lažje komunicirali, vi pa seveda lažje delovali. Naprej bomo pa že postopoma. --Janezdrilc 00:17, 16. februar 2008 (UTC)

Najdaljša dolžina strani

Pozdrav! Kako bi uredili z zelo dolgimi stranmi oz. deli, ki so sicer razdeljena na poglavja, vendar so sedaj cela na eni strani? Ali naj poglavja razbijemo na posamezne strani zaradi lažje preglednosti? Kolikšna naj bo kritična dolžina strani?--Wailer 19:09, 27. februar 2008 (UTC)

Jaz sem bolj za to, da so dela čimbolj v enem kosu, ne glede na to, koliko dolga so. Stran, ki je velika npr. 500 kb, še vedno ni tako velika, da je ne bi sorazmerno hitro odprlo. Pri pesmih pa naj bo še naprej vsaka pesem na svoji strani, saj se pesem šteje kot samostojno delo (kakor roman pri prozi) in je knjiga s pesmimi dejansko zgolj pesniška zbirka. Tudi dolgoročno mislim, da je bolje dela imeti v enem kosu, saj bo s časoma problem počasnih internetnih povezav prešel. Vseeno pa se mi zdi bolje, če bi dela obsežnejša od 500 kb zaradi preglednosti razdelili na podstrani po poglavjih. --Janezdrilc 14:01, 5. marec 2008 (UTC)

Saj ni problem v prepočasnem nalaganju, pač pa v nepregledni dolžini strani. Če s koleščkom scrollam do dna strani, zna potrajat ...--Wailer 20:40, 5. marec 2008 (UTC)

Poglavja

Zakaj mi npr. pri Pripovedkah o slovenskem Pavlihi in še kje v glavi ne pokaže kazala poglavij?

Zato, ker so v besedilu samo 3 razdelki. Od štirih naprej MediaWiki doda kazalo samodejno. Lahko pa ga vklopiš tudi za manj, kot sem to zdaj storil. Glej tudi: m:Help:Section. --romanm (pogovor) 14:32, 21. avgust 2008 (UTC)

Hvala!

Kako bi se dalo popraviti nerodno dvojno številčenje poglavij v kazalu, kadar so ta označena z arabskimi številkami (npr. pri Tavčarjevi 4000)? Če je za rimsko številko poglavja pika, link v kazalu ne deluje. --Mhladnik 21:33, 20. avgust 2008 (UTC)

Mislim, da se tega ne da odpraviti. Dalo bi se sicer telovaditi z ročno narejenim kazalom, ampak to je (konceptualno) grdo. Tega z rimsko številko ne razumem - kaj ne deluje? Kaj pa, če bi se poglavja namesto "1. poglavje" imenovala "Prvo poglavje" itd.? --romanm (pogovor) 14:34, 21. avgust 2008 (UTC)

Ker skušamo čim bolj ohraniti prvotno obliko besedila, naslovov poglavij najbrž ne bomo modificirali, samo piko za rimskimi I. II. III. itd. bomo odstranili, da bo predloga {{rimska poglavja|1|2|3}} prav delovala. Pri Vita vitae meae, kjer so za rimskimi številkami vrstilne pike, namreč linki v kazalu ne delujejo. --Mhladnik 15:56, 21. avgust 2008 (UTC)

Po zgledu Predloga:Rimska poglavja sem naredil Predloga:Rimska poglavja s piko in predlogo vključil v Vita vitae meae. --romanm (pogovor) 16:06, 14. september 2008 (UTC)

Predloga:Poglavja - Roman, ali lahko malo pogledaš to predlogo. Nekaj časa nazaj sem hotel malo pofrizirati, pa je tako tako. Ideja je bila, da bi na vrhu nekega besedila dodal predlogo, ta pa se bi obenem pojavila in na vrhu in na dnu besedila. To sem storil tako, da sem kodo še enkrat skopiral. Problem je ta, da spodaj predloga prekriva tekst - poglej članek Sveto pismo (Jurij Dalmatin)/S. Petra drugi lyſt. --Janezdrilc 01:46, 18. november 2008 (UTC)

Sem pogledal, a mi ni jasno. Približno se mi zdi, da se tisti "position:absolute;bottom:50px" nanaša na že upodobljeno HTML stran - da se torej sploh ne da dodajati besedila pod njo. Mogoče bi vedel Miha? --romanm (pogovor) 04:50, 18. november 2008 (UTC)

Kot sem že rekel na svoji pogovorni strani: to je mogoče narediti z vrivanjem elementov (temu sedaj se reče lepljenje nekega elementa čez drugega), ampak zahteva nekaj več sprememb v samem vmesniku zato rabim soglasje občestva in seveda čas. Ko bom pripravil predlog bom poročal :). --Miha (prispevki - pogovor) 16:49, 23. november 2008 (UTC)

V bistvu sem bil že včeraj po 5 minutah tako zelo blizu rešitve. Sedaj deluje pravilno. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 17:48, 23. november 2008 (UTC)

Meni v Firefoxu 3.0.4 v Windows XP ne. Spodnja škatla prekriva besedilo. --romanm (pogovor) 19:43, 23. november 2008 (UTC)

Res ne. Doma na Linuxu mi dela. Bom pogledal kaj lahko naredim. --Miha (prispevki - pogovor) 11:01, 24. november 2008 (UTC)

Poskusi sedaj. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 16:13, 24. november 2008 (UTC)

Zdaj je bolje. Samo še na sredino bi morala priti (pri meni je spodnja škatla na levi), pa bo. --romanm (pogovor) 16:48, 24. november 2008 (UTC)

Wikivir ima 1000 besedil

Čestitam! Še posebej pa študentskemu projektu pod vodstvom prof. Hladnika in seveda vsem ostalim (Romanm, Wailer, Janezdrilc, ...) ki vlagajo/mo trud v nova besedila. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 18:28, 29. september 2008 (UTC)

Tudi sam čestitam in se zahvaljujem vsem za vložen trud! Število besedil PMSM niti ni tako pomembno ("besedilo" je lahko pesmica ali pa knjiga), pomembno je, da nas - v splošno korist - delo z našim Wikivirom veseli. Tile slovenski klasiki res dajejo utrip vsemu Wikiviru. Upam, da jih še ne bo kmalu zmanjkalo. --romanm (pogovor) 21:28, 29. september 2008 (UTC)

Predloga za opombo ob robu

Nemški Wikisource ima za številčenje verzov ob robu simpatično predlogo {{Zeile|5}}. V Visoški kroniki bi potreboval nekaj podobnega za opombe ob levem robu (gl. sliko str. 324): Kako je Jošt Scharzkobler žalostno umrl. Prosim za pomoč.

Druga želja pa je verjetno preveč fantastična: lepo bi bilo imeti seznam za vpisovanje besedil, kjer bi se enote lahko razporejale 1. po avtorjih, 2. po obsegu, 3. po stopnji obdelanosti, 4. po zvrsteh (proza, verzi), 5. po formatu, 6. po viru ... tako nekako kot v raziskovalcu, ko klikneš na zgornjo letvico in se ti na novo razporedijo. --Mhladnik 20:34, 1. oktober 2008 (UTC)

Urejeno: uporabi {{Cilj}}. Tudi druga želja ni nič bolj fantastična, verjetno bi želji ustrezalo nekaj podobnega kot tole (pritisni na kvadratek s puščicama in besedilo se bo razvrstilo po abecednem redu - iz tega pa se, da razviti marsikaj, če ne drugega vsaki zvrsti daš nek številčni indeks za razvrščanje in ime za prikaz). lp, --Miha (prispevki - pogovor) 16:51, 2. oktober 2008 (UTC)

Zakaj pa se predloga imenuje {{Cilj}}, mogoče zaradi zamenjave Zeile (vrstica) s Zeil (cilj)? :) Lepo, da si pomagal Miranu, sicer. --romanm (pogovor) 22:54, 3. oktober 2008 (UTC)

Ja, točno tako (prezrl črko). Bom prestavil. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 15:11, 5. oktober 2008 (UTC)

Razvrstljivi seznam je odličen, hvala! Pri oblikovanju margine ob levem robu pa so težave. V 7. poglavju Visoške kronike sem takole zaznamoval, kje naj bi prišel obrobni komentar ({{Cilj|Kako je Jošt Schwarzkobler žalostno umrl. Vinotoka 1648}}»Opeharil me ne boš!« je hropel Jošt.; želeni rezultat glej na sliki romana, str. 324, http://www.dlib.si/documents/clanki/ljubljanski_zvon/pdf/281027.pdf), vendar ne deluje. --Mhladnik 07:47, 7. oktober 2008 (UTC)

Sedaj lahko uporabiš tudi {{vrstica}} (bom pa še odkril, kje nastane problem). Za tabelo pa predlagam, da za 4. podatek (zvrsti), prevzamemo kar sistem UDK (kot v knjižnjicah)?, ali pa upoštevamo le abecedni vrstni red. Tabelo bom začel delati tukaj: Seznam del v Wikiviru. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 16:43, 7. oktober 2008 (UTC)

Lepo, zdaj pa funkcionira, le nekaj malega prekrivanja z glavnino besedila je še. --- Tabela je taka, kot sem si jo predstavljal, za oznako vrste, zvrsti ali žanra pa Cobissa ne priporočam, ker so oznake tam precej samovoljne, npr. kratka proza za očiten roman. Dobro pa bi bilo pokazati na Cobiss|ID=številko. Malo sem še dodajal stolpce; dilema je pri avtorju: če hočemo sortiranje po abecedi priimkov, ga je treba zapisati dvakrat? --Mhladnik 22:01, 8. oktober 2008 (UTC); --Mhladnik 08:48, 9. oktober 2008 (UTC)

Nekaj je narobe z osveževanjem strežnikov, s tem je povezan tudi zamik. Glede sortiranja po priimkih pa sta dve možni rešitvi: ena je java skript program (ne bo delovalo za vse uporabnike spleta, ponavadi nastane problem pri Internet Explorerju); druga - boljša pa je, da damo ime v svoj stolpec in priimek v drug stolpec; nato pa ju le navidezno združimo v isti stolpec. Dodajam tudi stolpec za Cobiss ID. Aha in še en ali dva predloga: na Wikipediji imamo v infopoljih naslednje podatke: Avtor, Prevajalec, Država, Jezik (PMM ne pride v poštev razen če želimo povedati, da gre za prevod), Žanr(i), Založnik, Datum izida (morda za Wikivir: obdobje), Vrsta medija (Za Wikivir vrsta izvornega medija), Št. strani (za Wikivir št. besed), COBISS ID, Naslednik in Predhodnik (če gre za serijo). Morda bi tak sistem uporabili tudi na Wikiviru. Poleg tega (predvidevam, da je seznam mišljen kot seznam vseh besedil) razdelimo na podstrani glede na obdobje, druge delitve PMM niso smiselne - ali pa jih (še) ne poznam (večkrat se zgodi, da avtor piše vezano in nevezano besedo, kot pa da bi pisal v dveh lit. obdobjih). Torej namesto, da nadaljujem bom zapisal ... lp, --Miha (prispevki - pogovor) 13:16, 10. oktober 2008 (UTC)

Slikovna in drugačna opremljenost

... je slaba. Kaj menite ostali o tem, da bi besedila pretipkana iz ilustriranih izdaj "morala" vsebovati še ilustracije (če so seveda že v javni lasti; drug problem so skenerji, ki jih nima(mo) vsak(vsi)). To bi po mojem mnenju, dalo Wikiviru nekoliko lepši videz, ki je zdaj pust. Veliko bi k večji preglednosti prispevala tudi omejitev širine strani (kot v čisto pravih knjigah) in poenoteno oblikovanje (vse to se, da nastaviti v vmesniku) naslovov, pisave (ta je sicer že poenotena), dogovor o odstavkih, znakih za narekovaje (na Wikipediji, sta to »«; tukaj pa se uporabljajo vse možne oblike - od prej omenjene oblike pa do “„) - to se da urediti z roboti, možnost prenosa datoteke PDF (to se tudi na narediti avtomatsko) ali pa besedila v zvočnem zapisu (potrebovali bi velik tim) ... Če si dovolim kopirati prof. Hladnika, bi temu rekel znanstvena fantastika. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 13:31, 10. oktober 2008 (UTC)

Ko ne najdeš ustreznega znaka ...

Kaj narediti?!

Na računalnik sem si namestil program ZRCola, a mi nič ne pomaga, čeprav s programom ZRCola najdem tisto črko, ki jo potrebujem. Kajti takoj, ko copy pastam iz worda v wikivir, mi tam namesto željene črke prilepi .

Besedilo pri katerem potrebujem pomoč je Kratak pregled slovenske literature, odstavek (zadnja črka v odstavku):

"U isto doba bavio se je Fr. Metelko sa kranjskim podriečjem i ujedno sa izpravljanjem pravopisa iliti abecede. Rodio se je na Dolenskom, ter je umro koncem god. 1860.; god. 1825. dao je u Ljubljani na svietlo najbolju dosadanju slovnicu "kranjskoga jezika"; po načelih Dobrovskoga uredjena, strogo se osniva na narodni jezik, nu sa neprestanim obzirom na staroslavenski jezik. Dokučiv i on nedostatke u bohorićici ležeće, uzeo je iz ćirilice ω za ſh (=š), з za s (=z), ж za sh (=ž), Ŋ za nj, ч za zh (=č, ć), ɰ za ſhsh (=šč), η za z (=c), φ za široki o, e za široki e. Dalje protiv običaju jugoslavenskom ustanovi razliku izmed českoga h i ch, za pèrvo je uzeo h, za drugo "

Črko, ki jo iščem, pa lahko najdeš na [3] - glej stran 33.

Sam ne znam rešiti problema. Mogoče bi šlo s sliko črke ...

Hvala za pomoč in lep pozdrav! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Joze (pogovor • prispevki).

Wikivir podpira črke v naboru UTF-8. Pri iskanju črke si lahko pomagaš s tole stranjo: http://www.utf8-chartable.de/. Ko jo najdeš prekopiraš kodo iz prvega stolpca v Wikivir in ga prekopiraš od tam, sicer pa pa mi prilepi sem kodo iz prvega stolpca (npr. U+0000) in ti pom pomagal. lp, --Miha (prispevki - pogovor) 20:35, 2. november 2008 (UTC)

Osnovni problem je v tem, da Metelkovih dodatnih znakov ni v standardu Unicode. Kot piše na spletni strani ZRCola:

 »Vnašalni sistem ZRCola /.../ deluje v Microsoftovem programu word v operacijskem sistemu windows. Temelji na standardu unikod, dodatni znaki – med njimi so tudi slovenski zgodovinski znaki v dajnčici in metelčici – pa so v pisavi 00 ZRCola razporejeni na področju zasebne rabe tega standarda.«

Za potrebe članka Metelčica je Marino v Zbirko naložil sliki velikega in malega mehkonebnega h. Če torej tega znaka ne rabiš velikokrat, predlagam, da pišeš:

 »za pèrvo je uzeo h, za drugo «.

Pomanjkljivost tega pristopa je seveda, da to v resnici ni črka in da je videti grdo, če je ostalo besedilo na zaslonu bralca večje ali manjše od velikosti 12 pik, ali pisano ležeče, kot zgoraj. Trajna rešitev je vključitev v Unicode, ampak to se ne bo zgodilo niti samo od sebe, niti kmalu.

MMG, tudi črka Ƨ v Unicode PMSM ne pomeni Metelkove črke , čeprav je videti enaka - vsaj tako razumem angleški članek. --romanm (pogovor) 23:11, 2. november 2008 (UTC)

Hvala za pomoč! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Joze (pogovor • prispevki).

Sreda (jutri) ob 15h

Kot pravi Uporabnik:Mhladnik na dopisnem seznamu Slovlit:

V sredo 12. 11. ob 15.00 bom v Modri sobi v 5. nadstropju FF kazal zainteresiranim kolegom, kako se dajejo besedila na Wikipedijo in na WIkivir in kako se urejajo. Če zanima še koga, naj pa pride pogledat. -- miran

--romanm (pogovor) 13:06, 11. november 2008 (UTC)

Kategorije

Na Pogovor o Wikiviru:Slovenska leposlovna klasika#Kategorizacija prispevkov sem dal študentom nekaj navodil za opremljanje del s kategorijami in nekatere kategorije preko primera Prešernove pesmi Obschon die Lieder aus dem Vaterlande tudi že vzpostavil, vendar verjetno malo preveč na široko in nesistematično. Prosim za pomoč pri primerni redukciji, saj se npr. pri kategoriji Pesmi med podkategorijami ne bi smela pojaviti nadkategorija Leposlovje. --Mhladnik 08:45, 16. november 2008 (UTC)

Na tem viru je absolutno preveč kategorij. Sam bi obdržal zgolj kategoriji France Prešeren in V nemščini oz. bi sestavil novo kategorijo: Kategorija:Nemške pesmi (France Prešeren) in bi bila pri teh pesmih samo ta kategorija - ta kategorija pa bi bila sama pod kategorijo France Prešeren, zato slednje ne bi bilo potrebno povezovati v vsakem viru posebej.--Wailer 14:22, 9. december 2008 (UTC)